是，人生也好，事業也罷，從來就不要指望一蹴而就，一定要做長期奮鬥、持久學習、終身進步的準備。否則，你雖然征服了一座大山，但隨時有可能會被另一座大山攔住。

更可怕的是，曾經代表著先進思想和進步勢力的人，也很有可能成為攔在別人繼續前進路上的“大山”。這樣的例子在歷史上是屢見不鮮的。奕訴就是一個例子。在洋務運動時期，恭親王奕訴代表著進步勢力，他力排眾議，支援洋務運動。可是，到了康有為、梁啟超等人發動戊戌變法的時候，奕訴卻成了保守勢力中的一員。在戊戌變法中，康有為、梁啟超等人策劃、起草過12道新政詔書，準備透過光緒皇帝頒行，但是被奕訴阻撓，他反對民權平等學說和君主立憲的主張。曾經被“大山”阻攔過的人此時自己也成了攔在別人前進路上的“大山”。同樣的情形也發生在康有為身上，在戊戌變法前後，康有為無疑是時代的先知，代表著中國進步的勢力，那時，攔在他前面的是以慈禧太后為首的保守勢力。可是，當孫中山領導革命，要推翻清朝時，康有為卻變得保守，時時喊著“保皇”，曾經的先知變成了落伍者。這就是中國歷史上一再發生的“一山放過一山攔”的活生生的現象。克服過無數障礙，攀越過一座又一座“大山”的人，當他站到高處的時候，他本人極有可能變成另一座“大山”，阻礙後人繼續前行。

這就告訴人們，不要輕易地把所有美好的希望都寄託在某個人或某些人（團體）身上，哪怕這個人或這些人曾經無比輝煌。事業的發展只能靠我們自己一步一步地去奮鬥，社會的進步則要靠一代又一代人以接力賽的方式去實現。

。。

羅彩霞事件與清朝科場大案（1）

高考是我國最重要的選拔人才的制度，維護高考的公平和公正無疑是十分重要的。可是，羅彩霞事件讓我們再次看到了強權對社會公正的戕害。在莊嚴的高考中，兩個女孩的遭遇卻是那樣的不同。2004年，考了514分的農村女孩羅彩霞連一所專科學校的錄取通知都沒有等到，而她的同班同學王佳俊雖然只考了335分，卻順利走進了貴州師範大學，攻讀本科，她在大學裡的名字就是羅彩霞，原因就在於王佳俊有一個擔任湖南隆回縣公安局政委的父親王崢嶸。現在，這個事件雖然曝光了，但王佳俊頂替羅彩霞的細節尚未查清，除了王崢嶸之外，還有哪些官員牽扯其中，人們正在拭目以待。在關注這起高考舞弊案進展之際，我們不妨回顧一下清朝的科場舞弊案。以歷史對照現實，我們或許就會得到諸多啟迪。

有清一朝，大的科場案（由科舉引發的舞弊案）共有三起，分別為順治十四年的丁酉科場案、康熙五十年的辛卯科場案和咸豐八年的戊午科場案。

順治十四年（1657年），江南地區選拔舉人的鄉試將在江寧（今南京）舉行。順治皇帝核准了禮部遴選的20名考官，專門召見主考方猶、副主考錢開宗，叮囑告誡秉公選拔賢才，切勿營私舞弊。

自謂聖門弟子的考生良莠不齊，有心術不正者自知翰墨低劣難以錄取，各找途徑以錢開路。主考也好，考官也好，在黃金白銀面前亂了方寸，或半推半就，或來者不拒。早在發榜前，業已風傳考場關節頗多。榜發之時傳言有了印證：多個眾所周知才低品劣之徒彈冠相慶，而飽學之士尤侗、湯傳楹等卻名落孫山。文廟看榜現場騷動起來，有人大呼“考場不公”，引來無數人圍觀。

正副主考方猶與錢開宗心慌意亂，匆匆整理行裝登船離寧。聞訊趕到的考生緊追不捨，叫罵聲中，磚頭瓦片如蝗飛來。

江南鄉試舞弊事不脛而走，順治下令徹查，並下令讓已錄取的舉人重考。複試在紫禁城太和門舉行，順治帝親自主持，複試後有14人被取消了舉人資格。

追查之下，又查出了考官受賄之事。順治皇帝嚴懲舞弊人員：方猶、錢開宗著即正法，妻子家產藉沒入官；葉楚槐等17名考官著即處絞，妻子家產藉沒入官；已死之考官盧鑄鼎，妻子家產藉沒入官；考生方章鉞等8人俱著責四十板，家產藉沒入官，父母妻子兄弟並流徙寧古塔。

這樣的處罰十分嚴厲，一時之間朝野震動，此後五十年間，科場舞弊幾近絕跡。

到了康熙五十年（1711年），江南貢院又發生了一起震驚朝野的科場案。此次科場的主考官是左子藩，副主考官是趙晉。考完了之後，飽學之士落榜，而不學無術之徒榜上有名。為抗議科舉不公，士子們抬了財神像到府學*示威，事情鬧大了。這樣的“群體性事件”發生後，康熙皇帝十分生氣，派欽差大臣下去