其實，觀眾還是比較喜歡見到一些具有獨特性格的人，比如說韋小寶。

但有一點必須說明，這種獨特性格是隨著時代而變化的，最早是沒有一點人性的改革家，然後有了整天象發燒一樣的藝術青年，再後來才是韋小寶這樣的人。

而作為女性來說，首先應該是總被殘害的女青年，然後有了只有在夜裡才意識到自己性別的女強人，現在則是那種傻里傻氣的刁蠻女孩。

在電視劇中，凡是獨特的性格都必然會被人模仿，直到她不再獨特為止。只是可憐了諸位觀眾，會不會誤認為一個時代只有一種性格呢？

人物獨特的性格造就了故事的風格，這也就是現在戲說當道的原因所在。

性格同樣是故事中的組成部分。

如此看來，電視劇真的就是故事了，但這個結論下得未免早了些。

雷同的情節，雷同的命運，還有雷同的故事情節必然造就了雷同的故事，而這些故事充斥著整個電視，各個頻道都不能倖免。

觀眾無論怎麼樣換臺都無法擺脫這些相似的故事，於是電視劇終於可以扮演一個比體顯故事更為重要的角色，那就是老師。

這也許是危言聳聽，我也希望這是危言聳聽，但事實上卻不是這樣的。

作為老師，傳道，授業解惑。

當一個個相似的故事不斷重複地出現在觀眾面前時，它必然會被觀眾潛意識所接受了，這也就是一個傳道授業的過程。

於是，有許多人開始模仿，表達愛情要模仿，為了親情也要模仿，甚至犯罪也要模仿。

一切來得很自然，所以廣電部才出臺了許多禁令。

但事實上這樣造成的局面只是將一些相似的東西更多的施壓在觀眾面前，讓傳道授業的過程在某個沒有禁令的領域中得到了強化。

沒有道德上的敗壞當然是可喜的，但人們的行為做事若是由於模仿而日漸物化則是可怕的。

我小時候對教師有種崇拜的心理，經常想學某個老師的樣子，後來由於見得老師多了，那種崇拜的心思便也淡化了。

從潛意識上講，電視劇無法排脫老師的角色，但限止恐怕只能令某位老師的形象變得越來越高大，那時，他便成了偶像，更容易被某些人效仿。

韓兮

2005年於通州

劇集《三重門》的故事

雪藏三年，縮水五集，《三重門》終於要亮相央視了。

領導：刪掉一些不合行為規範的東西。

導演金琛：大家想要看原版的《三重門》，只有自己買碟看了。

作者韓寒：我真希望讀過這部小說的讀者，永遠沒有機會看到這部電視劇。

三方各有說法，聽在我的耳中不免有些心寒。從原作到金琛版的電視劇，再到央視版的播出劇，《三重門》經歷了什麼樣的苦難，想必那些少年觀眾們比我更有體會。

韓寒認為金琛將原著的鋒芒損失掉了。

金琛認為領導們將電視劇的鋒芒也損失掉了。

經過這兩道程式，無論那個所謂的鋒芒是在何處損失的，有一點恐怕值得肯定，就是《三重門》已經淪為一部極為平常的電視連續劇了。

向來原作者與導演之間的分歧就存在著，此中最為突出的人物當屬金庸金大俠。這是一件很平常的事情，似乎不應該譴責誰。

韓寒與金琛的矛盾在於編劇。據韓寒說編劇是金琛找的，根本就沒有讀懂自己的作品，一些諷刺老師的段子竟然用一種崇尚的手法拍攝，優雅的畫面，深情的道白，這令他極為不爽。

電視劇我還沒有看過，不好妄加評論。

如果情形正如韓寒所說，那必須得言明，此責任並不在編劇，而是導演，顯然，導演在與編劇共同進行作品改編的時候，可能也沒有明白那些諷刺的段落，所以在拍攝時就按著劇本的意思進行下去了。

當然，如果導演真的沒有注入自己對作品的認識的話，那也有一個理由，就是金琛導演從事的只是一個技術工種而已，只管拍攝，對作品的意識形態根本沒有考慮，全憑那位他所信任的編劇說了算。當然，這種可能性是微乎其妙的。

所以可以肯定地說，在對《三重門》的理解上，導演金琛與原作韓寒肯定是產生了巨大的分歧。

金琛已經對《三重門》進行了一次打磨手術，但拿到電視臺，還是夠不上播出的標準，於是，領導們開始第二次手術。

對於一部電視作品進行手術一