反對派幾乎都是傳統的武俠劇觀眾，很多都是華人觀眾，這些觀眾幾乎是看著程龍，李聯傑長大的那批人，還有就是《臥虎藏龍》《英雄》帶動的美國武俠粉絲，他們幾乎都一致反應是《射鵰》中的武術動作編排弱爆了。

來自舊金山的中國留學生“矽谷狂人”就在《射鵰》的美國官網上憤憤然地留言表示道：“這到底是武俠片還是歷史劇？怎麼丘處機這種高手殺個金國武士這麼困難！？這武功也太弱了吧，堂堂一代全真教高手，竟然對打的時候，還在地上抓雪扔別人眼睛……這簡直是太荒唐了！一點沒突出武俠片的大俠氣概！真是給金庸片抹黑！”

而來自加拿大的“布魯斯王”也不屑留言道：“說實話劇情非常精彩，演員與配音對白都棒極了，但是我看這電視劇風格實在是難受，雖然背景與道具都很精緻，但是打鬥的時候怎麼那麼多特寫慢鏡頭？很多第一人稱動作都故意拖慢了？這是為了顯擺製作水平的精良嗎？好吧，導演達到目的了，我都看清劍上刃反射畫面了，可這有什麼意義嗎？除了鏡頭炫技就是炫技~！”

這一派表示看得很不爽，認為3d《射鵰》脫離原有武俠片節奏的留言大致佔了三分之一左右，李小樂仔細分析了這些人的資料，相當大一部分都是中國留學生，美國的華裔，還有來自亞洲各地的使用者，對於這些腦子裡已經對武俠片有固體框架的人來說，這一版本的《射鵰英雄傳》確實顯得有些標新立異，他們還是喜歡類似《黃飛鴻》這種傳統武俠風格。

而真正喜歡的3d《射鵰》卻恰恰是那些充滿沒有接觸過，或者原本看過這個題材卻不感興趣的美國觀眾，他們絕大多數都是對這部劇集讚不絕口。

來自紐約網友在“布蘭卡的之歌”就在facebook上驚呼道：“這風格簡直就是中國的《俠盜羅賓漢》，場景卻拍攝極為史詩猶如《羅馬》，我從來沒想過中國古代竟然有這樣的一批人，他們放在現在完全就是蝙蝠俠，綠箭俠的翻版~~很多場面對打，看著我都熱血澎湃恨不得跳起來，這種寫實而血腥的打鬥風格簡直是絕了~！”

芝加哥的“昆丁教徒”也表示贊同道：“我從來沒看過一部這樣風格鮮明，製作精良的古代題材，每個一畫面，每一個場景都把我帶入了那個風雨飄搖的亂世中國，不過我倒不覺得這部劇集像是中國的《魔戒》，什麼楊家槍回馬槍，還有江南七怪實在是太有趣了，全真教恐怕是類似中古世紀的聖堂武士吧？”

而紐約聖丹斯電影節著名的獨立影評人克里斯·墨菲則在自己的部落格上，給予《射鵰英雄傳》今年首個a＋的評分，他感嘆道：

“我們國家電視劇能夠成為世界級的產業，是因為我們擁有一套完整的生態結構，既有《生活大爆炸》、《邪惡力量》、《吸血鬼日記》、《絕望的主婦》、《迷失》這類低階趣味的劇集，也有《豪斯醫生》、《實習醫生格蕾》、《csi》、《白宮風雲》這類中規中矩的劇集，它們是美劇的基石。在此之上，突變激發出《廣告狂人》、《絕命毒師》、《國土安全》、《嗜血判官》這類劍走偏鋒的發人深省的好劇，由此再往上，才磨練出《黑道家族》、《兄弟連》《廣告狂人》這樣的精品，無論形式、內容、氣韻，全不亞於上乘的文學作品。

所以我一直認為，一部電視劇要成為真正的經典，就不能為自身的通俗性所束縛，不能為題材的型別化所限制，只有勇於開拓，致力精微，才能創作出優秀的作品。？

而其他國家的電視產業則沒有美國這樣的生態環境，而令人驚訝的是，《射鵰英雄傳》卻是個例外，這部武俠劇，在本身劇情上和歷史事件之間都處理得別開生面，在劇情上他沒有所謂傳統中國劇中的‘正義戰勝邪惡’簡單套路，而是人物絕對服從與劇情，這點上已經超越了絕大部分作品，而真正令人耳目一新的則是他武俠題材的開拓，導演巧妙的把握到了現實與想象的距離感，一方面描繪出一個古色古香且光怪陸離的江湖世界，一方面又與《臥虎藏龍》《英雄》以往那種完全超過現實的武林人物不同，在想象力上懂得節制和保留，不至於流於浮誇和荒誕。

正是這種巧妙的距離感，弱化了故事的荒誕與非現實，也加強了觀眾對於這個世界的認同，就像是偉大的斯坦利庫布里克說：‘劇作品的人物形象與劇情，曲折的故事，怪誕的人物，以及動作表現形式之類都不是‘自然的’，但並不是不合理的。它們都可以把我們搬到另一個世界裡去，叫我們暫時擺脫日常實用生活的限制，無粘無礙地聚精會神地諦視美的形相。

《射鵰英雄傳》對武俠