要求，但與這一新要求相適應的經濟模式還沒建立起來。

世界經濟中心必須先是世界科技中心

歷史反覆證明，要想成為世界經濟中心，必須先成為世界科技中心。

此次大危機前，世界經濟處在資源泡沫的包圍中，資源競爭似乎是世界經濟競爭的主戰場。其實，這只是假象。在資源較量的下面是科技較量，而後者更具基礎性。此次大危機後，資源較量會繼續，但資源泡沫會受到大抑制，與此同時，科技較量會從幕後走到臺前。

歷史反覆證明，要想成為世界經濟中心，必須先成為世界科技中心。英國工業革命始自技術革命，英國是先成為世界科技中心後成為世界經濟中心的。19世紀上半葉，法國科學技術水平趕上英國；19世紀後半葉，德國的科學技術水平又趕上法國；20世紀後半葉，美國又取代德國成為世界科學技術的增長中心。世界經濟中心也隨之移動，即使後者不能取代前者，至少也出現了多中心。

有資料表明，1851年到1900年，美、法、英、德四國取得的重大科學技術成果分別為33項（美）、75項（法）、106項（英）和202項（德）；1901年到1920年間，這四個國家獲諾貝爾自然科學獎的人數分別為2人（美）、8人（英）、11人（法）和20人（德）。在這50年間，德國當之無愧處在世界科學技術的最前列，成為日本等眾多後起國家的楷模。50年的世界科技中心成就了德國在20世紀前半世紀近50年的世界經濟中心地位。

進入20世紀，世界科技中心開始向美國遷移。19世紀末，美國大學生數量已超過歐洲，這是基礎。這些大學生建立了大批實驗室，開始了史無前例的自主創新。二戰爆發前，美國部分科技領域開始領先歐洲。1931～1940年，美國佔同期獲諾貝爾自然科學獎人數的26％，高於英法，略低德國；二戰中和二戰後，德國等歐洲科技人才大量遷移美國。此後，美國成為名副其實的世界科技中心。1941～1978年，美國佔同期獲諾貝爾自然科學獎人數的50％左右，已經超過英法德三國的總和。二戰後的半個多世紀，美國成為世界經濟中心。至今，美國依然是無人能及的世界科技中心。

經濟獨立和經濟崛起的不同路線

美國的獨立和崛起都是一本很好的教科書，其中最重要的是其不同的路線。美國的獨立路線是先政治獨立，再經濟獨立，最後科技獨立。20世紀初期，美國建立了大批獨立的實驗室，是其科技獨立的象徵。美國的崛起路線是先科技崛起，再經濟崛起，最後政治崛起。美國真正的政治崛起，也即全面崛起，其實是二戰之後的事情。在政治崛起之前，美國人也是韜光養晦的。

進化的範本從獨立到崛起，關鍵是建立起堅實的民族實業和國內市場。經過18世紀的獨立戰爭，美國實現政治獨立；經過19世紀的南北戰爭，美國實現經濟獨立，獲得統一的民族市場。政治獨立和經濟獨立帶來了民族實業的發展。華盛頓在就職的當天，特意穿著國產布料製成的服裝，這使一切後繼者，一切美國後來人獲得一次深刻的民族實業教育，告訴他們怎樣才能從根本上促進這個國家的福利——必須先將實業牢牢地控制在自己的手裡。

3　對科技的深情呼喚（2）

接下來，美國利用中央政府的控制權，以高關稅為手段強力建設統一的國內市場和民族實業。1820年到1902年，美國製造業產品平均關稅稅率從40％猛增到70％多，遠遠高於當時其他新興工業國家。高關稅有力地促進了美國實業的高速發展。從1750年到1900年，美國在世界製造業產量的相對份額從0�1％猛升為23�6％。完善的民族實業和統一的國內市場，為科技獨立和科技創新帶來了客觀的市場需求和可觀的資金動力，於是才有了美國的科技崛起和隨後的經濟崛起及政治崛起。

以最堅決的手段保護民族實業和國內市場，是美國成為和保持科技大國地位的關鍵原因。美國將科技優勢一直保持至今。總之，以最堅決的手段保護民族實業和國內市場，是美國成為和保持科技大國地位的關鍵原因。如果美國人沒有勇氣建國，繼而沒有勇氣在反對英國的霸權中強力保護民族實業和國內市場，而是依附於英國資本，就不會有今日的美國了。任何一個實業被剝奪的國家，即使政治獨立，有權力利用卻沒能力利用自己的科技發明，更談不上利用全球科技資源。

國際經濟的“一箇中心，兩個基本點”

總地來看，人類的國際經濟關