話，你準備讓這些知識的設計者如何？

原文2：我們中國古代的四大發明，傳到外國的時候，什麼時候用此掙過一文錢？

你是想讓現在所有專利都免費提供，所有的書網上都可以下載，甚至所有的音樂和電影都可以免費地在網上下載或觀看？

這樣對消費是促進了，因為是免費的，所有潛在的消費被趨向於最大可能的程度

那麼對設計者呢？他們存在和發展的基礎由何來提供？這個基礎又怎麼樣持續地維持和發展？

原文3：“第三個方面，就是經濟問題……”

作者似乎存在這麼個邏輯：

窮人可以因為他們的貧窮，從而天生具有某種權利，只要是富人，那麼就應該被剝奪這種權利。

窮人可以因為他們的貧窮而得益，免費地享受一些富人需要付費才能享受的待遇。

如果整個一個群體所在的環境一定比例的個體均存在如此潛在思想，那麼他們會不斷趨向於貧窮。那麼，到時候，又由什麼來支援他們這個潛在思想？到了那個時候，他們認為是天生的那些概念無法實現了，他們可能不會去抱怨自己，而去抱怨老天了，認為是環境造成的，請問環境又是由於什麼逐步造成的呢？

由此可以看到這種潛在思想如果普遍存在可能造成的後果之一。

原文4：盜版的危害作用

原文作者看到了時代和法律的變化，並且知道盜版對本群體內的那些被盜版的設計者和了解盜版危害的人們的損害和自然發生的驅逐作用以及反對盜版的其他群體對支援盜版的群體中那部分支援盜版的人們的驅逐作用。

請注意：在某個以是否盜版為主要因素，忽略了其他一些因素的模型上看，如此，可能造成一種極化的結果，盜版的逐漸趨向於一個群體，而反對盜版的則趨向於另一個群體，兩個群體在些方面相互隔離，形成一種相對的“閉關鎖國”的後果。

在實際中，各種因素是複雜的，不可能排除它們，單單看一個因素變化可能導致的結果。

Sunline

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

下面未註明的部分是我寫的留言。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

蒸鍋認為“人類是不完美的，錯在創造者，不在被造者。”

他的理由是“你造的電腦達不到你的要求，你是怪電腦笨還是怪你自己笨？”

請問：

如果你是你自己的創造者，對你自己的創造是你的自由選擇造成的結果，那麼你去怪誰？

因為你既是“被造者”的同時也是“創造者”。

你能說自己僅僅是一個被動的木偶嗎？

你能說自己毫無思想，無法作出自由的選擇？

或者說你自己毫無意志？

完全是環境對你的壓迫？

不知你是否能理解或者從其他向地理解？甚至真正理解？這可能嗎？

我自己都不認為自己真正理解了什麼。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

蒸鍋說“我曾認為中醫是科學的，現在我已經改正了，我曾認為基督教是善的，現在我也改正了。在交流中，我已經糾正了許多錯誤的東西。我從來不認為自己的就是正確的，但是，你要想讓我知道我認為是正確的東西其實是錯誤的，得拿出你的真東西來。可是你拿不出來，而在你回答的這一個問題上，卻犯了我早就指出的你的一個錯誤。因此，你喋喋不休地說了四個貼子，其實全部都是廢的。”

請問你認為所有被你認識的事物，不說正確的就是錯誤的呢？

真實不知道存在正確和錯誤嗎？

人是怎麼看正確和錯誤的呢？

你能真正理解真實嗎？

或者說你認為你理解的真實會不是不是割裂的，而是完整的？

人認為的正確和錯誤難道不是人自己創造出來的嗎？

真實中如果存在正確和錯誤的話，也不是人所認為的正確和錯誤。

所以你可以用真實中不存在正確和錯誤來理解，如果能夠正確的理解的話。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

蒸鍋說“而人認