國當年抗日戰爭，也不同於越南戰爭時的戰略相持。伊拉克國小，人少，全部國土淪陷，沒有戰略後方做依託，沒有足以消耗掉強大無比的美國實力的綜合資源，故不管戰略相持階段進行多久，伊拉克反美武裝都不會迎來如中國1945年那樣的戰略反攻階段。由於沒有大國長期不間斷的道義和物質支援，沒有一個統一的政治領導核心和相對理想的適合游擊戰的地理條件，伊拉克反美武裝也不會有當年北越那樣的軍事成就。

就是說，戰略相持階段是伊拉克戰爭的最後階段，對於交戰雙方都是。這是鮮血和耐心的較量。西方軍事家評論說：美軍的當務之急，是最大程度地抑制抵抗力量在第二階段的發展，並儘快地將其削弱到第一階段的水平。2003年1月開始的那種攻勢作戰必須繼續……

曾經在美國海軍陸戰隊任職多年的美國軍事專家甘格爾認為，這場曠日持久的游擊戰可能要持續10年之久，需要數不清的生命和資金投入。

可是，真要有這樣一個準確的時間就好了。2004年11月，悲觀的小布什一不小心說出了真話，他說他看不到伊拉克戰爭的盡頭，什麼時候能夠獲得戰爭的徹底勝利，只有天知道……

三、時至今日，誰在〃震懾〃與〃畏懼〃？

第二節、論伊拉克戰爭之持久戰（3）

今天的伊拉克戰爭與兩年前判若兩〃戰〃，當然不能不引起人們的〃好奇〃。

伊拉克戰爭進行之日和〃勝利〃之時，伴隨著全世界的高度注目和美國添油加醋的宣傳，一個名為〃震懾與畏懼〃的軍事理論名噪一時。這部由美國退役將軍厄爾曼於1996年完成的研究報告，為國防部長拉姆斯菲爾德所激賞，因此成為此次伊拉克戰爭美軍的軍事戰略指導，因此也成為世界各國解讀伊拉克戰爭的鑰匙。

讓人印象深刻的斬首行動，即是發端於此戰略的戰術行動。

美軍在20多天的時間裡，就粉碎了伊拉克軍隊的正面抵抗。美軍以雷霆萬鈞般的〃震懾〃，的確讓薩達姆政府和它的共和國衛隊和其他正規軍事力量感到〃畏懼〃。伊拉克戰爭初期的程序和結果，幾乎完美地證明了這一軍事理論的實用價值。可以說，這是繼海灣戰爭的〃五環打擊〃理論之後，美國十年來突飛猛進的技術進步與頻繁的現代戰爭實踐相結合誕生出來的、最適合擁有太空、資訊、遠端機械化技術和力量等巨大軍事〃代差〃的美國，對其弱小的對手實施不對稱打擊時，以最小的代價、最短的時間、最大的戰果結束戰爭的理論。

就軍事意義而言，〃震懾與畏懼〃堪稱資訊化時代的〃閃電戰〃。但〃震懾與畏懼〃理論和希特勒的閃電戰理論一樣，都沒有回答戰勝以後的佔領怎麼辦。因此，這兩個理論在相距六十年後，陷入的是同一種困境：長期的游擊戰。

事情已經很清楚：美國現有的以空中力量為主的武裝力量體系，和以遠端、精確的空中打擊為主的軍事理論，是為了快速打敗一個國家、而不是為了佔領一個國家準備的。所以，無論是空襲利比亞、空襲波黑、南聯盟也好，美國的勝利都堪稱輝煌，但在阿富汗和伊拉克美國駐有軍隊的國家，美國的勝利都不是那麼徹底的。李際均將軍評價他們是〃勝而不利〃。美國已經找到了超越軍事對抗，直接贏得戰場勝利的辦法，但在不簽定戰爭結束協議的情況下，如何確保勝利，美國還在摸索中。越南戰爭是一場軍事上滿載而歸政治上倉皇失敗的實踐。伊拉克戰爭又呈現出這樣的〃流產〃徵兆。美國解決不了這一困擾了整整一代美國人的世紀難題，它就無法僅僅憑它在戰場上所向披靡的軍事力量，真正接近那個誘人的全球帝國夢想。

美國打勝了伊拉克戰役，但不能打勝伊拉克戰爭。我現在不能不遺憾地說，〃震懾與畏懼〃是一種虎頭蛇尾的理論。它的重大設計缺陷今天是由伊拉克的反美武裝在證明著，明天就會被美國全面的戰略困境所最後證實。

美國現在的情形好比一隻老虎面對一群蠍子的圍攻。

此時此刻，還會有什麼樣的〃震懾〃可以讓對手〃畏懼〃？

弔詭的是，倒是伊拉克無處不在的反美武裝在無邊無際的空間和無窮無盡的時間裡進行的沒完沒了的襲擊，正在對美軍和美國產生〃震懾〃，而透過前線美軍那沮喪的表情和美國高官謹慎的表態，我還看到了一種隱藏得很深的〃畏懼〃。

可笑拉姆斯菲爾得還在那裡制訂更像現代戰爭三板斧的〃10…30…30計劃〃。這是對〃震懾與畏懼〃理論的變本加厲，本質上仍然是一個暴風驟雨式的擊潰或