之按：汲本、殿本“己”作“而”。

一七一０頁九行所以尚騏驎者汲本、殿本“驎”作“驥”。按：騏驥、騏驎皆謂良馬也。

一七一一頁四行紛□塞路“□”汲本、殿本作“繷”。集解引惠棟說，謂“繷”依方言作“□”，雲“南楚凡大而多謂之郺，或謂之□”。郭璞曰“□音奴動反”。

按：據惠說，則字當作“□”。

一七一一頁八行與其有事按：刊誤謂案文“與”合作“當”，上又合有“故”字，楊雄、蔡邕同用此律也。

一七一三頁五行楚可破*（之）**＇也＇*據刊誤改。

一七一三頁一０行昔夏後開*（冶）*使飛廉析金于山沉欽韓謂“冶”字衍文，見墨子耕柱篇。今據刪。按：墨子“析”作“折”，王念孫謂作“折”是。

一七一五頁一四行五員樹功於柏舉汲本、殿本“五”作“伍”。按：五伍通。

一七一六頁一行原衰見廉於壼飧按：“衰”原鬥“襄”，徑改正。

一七一六頁七行華嶠書*（曰）*因字作回按：“曰”字當衍，今刪。

一七一六頁九行利合而友按：“利”原鬥“時”，徑改正。

一七一七頁一四行奔隨按：“隨”原鬥“遺”，殿本鬥“隋”，徑據汲本改正。

一七一七頁一五行軍敗吳而復楚國按：“軍”字疑衍。

一七一七頁一六行唐且即唐雎也按：“雎”字各本並鬥“睢”，徑改正。

一七一七頁一六行魏使人請救*＇於秦＇*據汲本、殿本補。

一七一七頁一七行丈人忙然乃遠至*（魏）*此*＇魏＇*來者數矣據汲本改。按：今本戰國策作“丈人芒然乃遠至此，甚苦矣，魏來求救數矣”。

一七一八頁五行昔趙衰為原大夫按：陳景雲謂“昔”當作“晉”。

一七一八頁一六行*（帝）**＇常＇*嗟嘆之據汲本改。

一七二０頁二行陽*（侯）**＇平＇*之族刊誤謂案文“侯”當作“平”，王鳳封陽平侯，前書亦謂陽平之王也。今據改。按：集解引黃山說，謂鳳乃嗣侯，始封陽平者，鳳父頃侯禁也。

一七二０頁六行*（禮）**＇愨＇*漫漫兮據殿本改。按：疑“愨”先鬥作“禮”，轉寫又鬥作“禮”。

一七二０頁八行論語*（曰）*孔子之言也據校補刪。

一七二一頁一行元帝王皇后弟*（王）**＇子＇*莽篡位校補謂“王”乃“子”之鬥，莽乃後弟曼子也，各本皆未正。今據改。

一七二一頁七行矜矜業業按：汲本“矜矜”作“兢兢”。

一七二一頁一三行扶人無*（容）**＇咎＇*據殿本改。按：集解引錢大昭說，謂“容”當作“咎”。

一七二三頁七行第聽只上書“第”原作“弟”，殿本同，此據汲本改，注同。按：

第弟通。

一七二三頁一四行司馬相如*＇傳＇*曰據集解引黃山說改。按：此非司馬相如語，乃文君謂相如雲雲也。

一七二四頁一一行單極滋味按：御覽九七六引“單”作“殫”。

一七二六頁一０行雖合聖德按：張森楷校勘記謂治要“德”作“聽”，疑“聽”字是。

一七二七頁一二行*（故宜）*量力度德刊誤謂案文多“故宜”二字，下文自有用“故宜”字處。今據刪。

一七二七頁一二行純法八*（世）**＇代＇*刊誤謂“世”當作“代”。集解引惠棟說，謂文選注引作“八代”。按：此轉改之失，今據改。注同。

一七二八頁八行管仲相公子糾而射桓公按：集解引黃山說，謂原注“射桓公”下當有“卒乃相桓公”句。

一七二八頁一四行平則致養按：殿本無“致”字。

一七二九頁一行豈暇鳴和鑾清節奏哉按：“清”原鬥“請”，徑據汲本、殿本改正。

一七二九頁四行*＇加＇*笞與重罪無異據汲本、殿本補，與前志合。

一七二九頁五行不可為*（民）**＇人＇*按：校補案前志本作“不可為人”，此轉改之失。今據改。

一七二九頁一四行皇路天路也按：汲本“天”作“大”。

一七三０頁一行馬動*＇則＇*鑾鳴鑾鳴則*＇和＇*應據汲本、殿本補。

一七三０頁一行行*＇之＇*節也據今本說苑補“之”字。按：汲本、殿本“節也”上無“行”字。

一七三一頁四行時人多以*＇此＇*譏