案別：上吊自殺

姓名：傅雷

朱梅馥

受理日期：1966年9月3日。

結案日期：1966年9月12日。

承辦單位：××分局××科。

這是一份觸目驚心的死亡檔案。其中有案情報告、驗屍報告、周菊娣陳述筆錄、傅雷和朱梅馥遺書、上吊繩索照片以及查封物品清單等等。

這是關於傅雷夫婦之死的最準確、最詳盡的歷史檔案。我逐頁細細閱讀著，我的視線被奪眶而出的淚水所模糊。我彷彿聽見屈死的亡靈的憤怒呼號，彷彿又回到中國歷史上那災禍深重的年月。

依靠檔案查清傅雷夫婦之死這件事，給了我深刻的教訓，從此我更注意依靠檔案，發揮檔案的作用。

我在1986年第二期《報告文學》雜誌發表的《傅雷之死》，被許多報刊所轉載，並譯成日文發表。就連遠在紐約的我的表妹，也見到當地華文報紙連載，只是改了標題——《傅聰之父傅雷之死》，因為在海外傅聰的知名度超過了他的父親傅雷。日本譯成日文發表。

在紀實文學創作中，檔案的運用是必不可少的　。

我和各檔案館有著許多聯絡，被視為在創作中運用檔案最多的作家之一。書　包　網　txt小說上傳分享

長期積累的檔案庫（4）

在我的作品中常可以見到引用檔案材料。翻開《張春橋傳》，便可看見一開頭就寫到檔案：

我埋頭於小山一般的“*”檔案之中。

終日閱卷，我感到有點倦怠。正在這時，我信手翻開一卷檔案，那短短的幾行字，使我忍俊不禁，倦意頓消。

那是上海師範大學在1976年9月21日向*上海市委文教組送去的《情況反映（五）》，內中寫道：

……我校分部附小二年級學生（八歲）在看電視時說：“張春橋參加追悼會時，一隻眼閉著，一隻眼睜著，要復辟。”

這裡所說的追悼會，當然是指1976年9月18日首都百萬群眾在天安門廣場舉行的追悼毛澤東的大會。按規定，連小學生都必須收看現場轉播的電視。

一個八歲小學生在看電視時說的一句話竟會印在呈報*上海市委的內部檔案上！

更令人吃驚的是，當時*上海市委的三個頭目，居然在這份檔案上，為小學生的一句話寫下三條批示：

“繼續追查，並報公安局。”

“對傳謠攻擊者，應當嚴肅批判。”

“嚴防擴散，進行追查，嚴肅批判後處理。”

隨著這“追查”，我看了一卷又一卷“炮打張春橋”的檔案，進而又查閱了有關張春橋的檔案。我走訪了眾多的“炮手”，也走訪了當年張春橋的親朋故舊，終於寫出了迄今為止第一部關於張春橋的傳記……

陶勇是原海軍副司令、東海艦隊司令、南京軍區黨委常委，在“*”中受*而死。雖說他的冤案後來得以昭雪，但是他的死一直是一個謎團。

我在《陶勇將軍之死》一開頭，也寫及了檔案：

我在檔案室逐頁細閱一大堆封面上印著“工作筆記”字樣的小本本。那是上海某造反派頭頭的筆記本。他有一個莫大的優點──筆頭甚勤，有聞必錄。到‘市革會’開個什麼會，張春橋怎麼說，姚文元怎麼講，他都記下來；街頭出現什麼大字標語，有過什麼*，也一一詳記……

驀地，一行小字，引起我的注意：“陶勇……”

我的心頓時收緊了。細細看下去，那竟是一份關於陶勇之死極為重要的原始材料！

確實，我最初是在某單位檔案室查閱別的檔案時，偶然發現關於陶勇之死的重要檔案──陶勇死後不久，陶勇的夫人朱嵐與那造反派頭頭的談話筆記。筆記上還記載了一些重要的當事人的名字、電話號碼、工作單位。我影印了這幾頁筆記，以此為線索深入採訪，終於得到關於陶勇之死的真實情況，寫出紀實文學。發表之後，多家報刊予以轉載。

我曾查閱過數百種“*”報刊，某紅衛兵報所載的關於柯慶施之死的所謂“調查報告”，引起我的注意。

我記起，在“*”中，這份“調查報告”曾流傳全國，顛倒黑白，把柯慶施說成被謀害致死，藉此攻擊朱德、賀龍等老一輩革命家。txt電子書分享平臺

長期積累的檔案庫（5）

我在某醫學院查閱檔案時，從成堆的檔案裡發現參加搶救柯慶施的方兆麟醫生在“*”中受審查時所寫的“