％的使用期限，以及改進對配套設施的要求、對就業產生的拉動效應等等因素，還不如直接採購新車。

當然，近千輛M24A1不可能閒置起來。

因為M24A1還是比較先進的主戰坦克，只在美國陸軍中服役了幾年，用的還是M24的編號，所以美國沒有像處理淘汰裝備那樣，把M24A1“贈送”給友好國家，而是以處理二手裝備的方法，賣給了其他國家。

有點難以理解的是，印度並沒購買M24A1。

也許是印度覺得M24A1不夠先進，或者是美國的開價太高，或者是德國的“豹3”更有吸引力，印度在評估了M24A1與“豹3”之後，選擇了“豹3”。受後勤設施不配套等因素影響，印度最終沒有購買“豹3”，而是再次轉向美國，打算採購M24A3。由此可見，印度放棄購買M24A1，基本上與“豹3”無關，而是印度玩的花招，想透過購買“豹3”，讓美國同意出售M24A3。

戰爭爆發前，雙方已經談好了合同，就差美國國會批准了。

雖然從坦克分代來看，M24A3與DZ…31A不是同一代主戰坦克，別的不說，M24A3的戰鬥全重高達57噸，是標準的主戰坦克，而DZ…31A的戰鬥全重不過33噸，標準戰鬥重量不到30噸，是世界上第一種輕型主戰坦克（在西方國家又被稱為戰略型坦克，而以往的主戰坦克則被稱為戰術型坦克），兩者的戰術用途完全不同，但是從效能上看，M24A3確實擁有與DZ…31A一較高下的資本。火力上，兩者不相上下；因為DZ…31A的60毫米軌道電磁炮採用了最新的技術，所以彌補了口徑上的差距；如果考慮到美國不會向印度提供最新式的穿甲彈，最多提供美國陸軍在2031年裝備的第一代電磁炮用穿甲彈，則DZ…31A將獲得比較明顯的火力優勢。防護上，DZ…31A有優勢，但是不明顯；在裝甲會戰中，考驗坦克防護能力的主要指標是正面裝甲厚度；雖然M24A3沒有采用純粹的高強度合金裝甲，但是得益於較大的戰鬥重量，其正面防護不會比DZ…31A差多少，只有側面、背部與頂部的防護能力與DZ…31A有明顯差距。機動方面，DZ…31A的優勢非常明顯，但是在戰鬥中不見得能夠發揮出來；作為輕型主戰坦克，DZ…31A更加重視戰略機動效能，而在實戰中，受電子裝置與觀瞄裝置的影響，即便DZ…31A比M24A3更加靈活，也很難充分發揮速度優勢，特別是在平原戰場上，跑得快還要打得準，為了確保打得準，只能跑慢一點；雖然DZ…31A的加速效能有明顯優勢，但是在雙方都具備“動對動”的打擊能力的情況下，很少使用“停車開火”戰術，加速效能對戰鬥的影響並不明顯。

總而言之，M24A3是DZ…31A在現階段能夠遇到的最強勁的對手。

如果一對一的打，裴承毅還沒有什麼好擔心的，畢竟DZ…31A教訓M24A3，就像當年美軍在海灣戰爭中用M1A1教訓T…72一樣，基本上沒有什麼難度。

問題是，印軍擁有明顯的兵力優勢。

按照印度陸軍的標準戰鬥編制，3個裝甲師與2個機械化步兵師總共裝備主戰坦克1600輛，77軍的坦克只有這個數字的一半多一點，基本上是2輛M24A3打1輛DZ…31A。如果考慮到77軍把1個旅派往法塔赫布林，另外2個旅以鉗形攻勢包圍印軍，而印軍的主力部隊在一起行動，那麼戰場上的坦克數量比將不是2比1，而是6比1，即便在某些區域性戰鬥中，也很有可能是3比1。

3輛M24A3肯定能夠打掉1輛DZ…31A。

77軍有勝算嗎？

裴承毅更擔心的還是凌雲霄的戰鬥風格。

凌雲霄是陸軍中出了名的“拼命三郎”，而且從沒打過敗仗，就算打不過，他也不會選擇撤退。

裴承毅的第一反應就是警告凌雲霄，隨即又打消了這個想法。

凌雲霄就是一頭狼，打起來，把項鋌輝的話都能當成耳邊風，還會聽裴承毅的警告？

把77軍收回來也不可能，不管怎麼樣，不可能丟下空降163旅，更不可能因為印軍援兵到達放棄整個作戰行動。

不得已，裴承毅只能立即聯絡24軍與空突161旅。

打毛了，最多讓這兩支在後面緩了幾天的部隊再次上場。

讓很多參謀不明白的是，裴承毅沒有考慮空中打擊。

毫無疑問，對付裝甲部隊的最佳力量就是陸軍航空兵的