千元，載明《公啟》，作為公款，一切章程帖式，系憲手定。《公啟》用憲及吳、鄒、汪、梁五人名，刊印萬分，佈告於眾。內言此舉為開風氣，擴聞見，絕不為牟利起見。又言有願捐貲相助擴充此報、維持此舉者，刊報以表同志。是此報實系公報。以公報改作官報，理應遵辦。且憲系列名倡首之人，今查辦此事，不遵議交收，憲即違旨，此憲所斷斷不敢者。旨又云：秉公核議，如何交收。昨由汪送到刊佈結賬存款：一、存現銀；一、存新舊報；一、存自印書籍；一、存各種書籍；一、存器具，及代派處未繳書貲報貲，合共若干。憲以為，均應交出。其報館應付人項及應派各報，官報亦應接辦。如汪能照交，即行電奏，自可妥結。如汪不交，憲只得將核議各節，電奏請旨辦理。憲自問所以盡友道而顧大局者，一則改為《昌言報》一事，絕口不提；二則所列結賬，即有不實不盡之處，憲斷不究問；三則所存各項，倘不能照刊報結賬，如數交出，當為通融辦理，或約展緩，或告接收之人，設法商量。此為憲心力所能盡者，若不議交收，非憲所敢出也。為汪計，理應交出，倘或不然，結局難料。再，憲有密陳者，汪在滬每對人言，此報改為《昌言報》，系憲臺主持，惟憲實不願此事牽涉及於憲臺，流播中外。縷縷愚誠，伏求密鑑。又，《國聞報》所登有官民分辦之說，憲以為倘系分辦，即非遵旨。且前報系公報，非私報，不遵旨歸官，將歸誰手？又，兩報分辦，官報另起，旨中所謂改作官報，如何著落？此亦汪、康兩黨意見之言，切望憲臺勿為搖惑。總之，此事系將公報改作官報，非將汪報改作康報也。倘蒙憲臺鑑憲微衷，求憲臺將憲遵旨核議交收之法，電汪即行遵辦，免曠報務而誤程期。抑或別有辦法，並求指示遵辦。大局幸甚，私衷感甚。再，憲病到滬小變，醫言因積疾成肺炎，必須調養。現在趕緊調理，焦急萬狀。遵憲。午。”

就以往黃遵憲給張之洞的電報而言，此電的用語是相當嚴峻的：他強調《時務報》是公報而非商報、私報，強調其系遵旨辦事，其中還婉轉點明汪不肯交報、改為《昌言報》是由於張的“主持”。黃雖在具體細節上有所讓步，但完全否定了汪、張“讓《時務報》空名與康”的設想；“兩報分辦，官報另起”一語，很可能也是有所指。黃此電二十九日申刻（下午3…5時）到達武昌，張之洞此時也無法繼續相抗，於七月三十日（9月15日）辰刻（上午7…9時）復急電給黃遵憲，並附一電給汪康年：

“上海，出使日本大臣黃：急。廿八日電悉。報事與閣下在鄂晤談後，曾勸汪交出，不必繫戀。茲當更勸其速交，但不知肯聽否耳。至此事恭繹電旨語意，並無偏重一面之詞。閣下如何辦法，自必能斟酌妥善，上孚聖心，下洽公論也。程期甚迫，似須早日北上。洞。豔。”

第65節，

“附致汪一電，請轉交汪穰卿：報事速交，最為簡淨，千萬不必糾纏。《昌言報》既可開，若辦得好，亦可暢行，何必戀此殘局，自生荊棘哉。洞。豔。”

張之洞此電，也隱隱給黃遵憲施加壓力。一是稱“恭繹電旨語意，並無偏重一面”，二是讓黃轉汪電中稱“《昌言報》既可開”；張的用意是黃不能袒護康、梁，也不能禁《昌言報》。同一日，張之洞還發電上海：

“上海趙竹君，轉送汪穰卿一閱，閱過索回付丙。急。報事速交，萬勿繫戀，恐生波瀾。前途狂悍，不能講理。惟有電懇當道。臨時相機維持耳。速復。豔。”

此處的“前途”，指黃遵憲。從檔案原件來看，此電張之洞改動甚大，“電懇當道”後，刪“夔帥”，意請汪向其同鄉、軍機大臣王文韶告狀。他還害怕此電會作為其為汪康年後臺老闆之證據，竟讓趙鳳昌送汪閱後，索回燒掉。

八月初一日（9月16日），黃遵憲因其病欲緩北上，發電張之洞：

“遵憲在湘積受寒溼，患脾洩水蠱。六月復患感冒，一時未能進京，當由憲臺代奏。七月初旬，感冒稍愈，因屢奉詔旨，催令趲程，力疾就道。過鄂謁憲臺，過寧謁峴帥，見具病狀，均蒙飭令調養。惟遵憲萬分焦急，仍欲力疾至京。至京如未能請訓，再擬在京請假暫養。乃到滬，病猶未痊。醫生言，因積病傷肺，故言語拜跪，均難如常。如勉強登舟，海風搖簸，病勢益增，轉慮負天恩而誤國事。不得已，暫擬在滬調養十數日，一俟稍痊，即行迅速趲程，斷不敢稍有遲誤。既求峴帥會同憲臺、湘撫代奏乞恩，敬懇俯允，感禱無已。除電湘、寧外。遵憲敬肅。東。”

張之洞當日收到此電，立即予以回拒。當晚覆電稱：