把優秀青年變成“問題青年”（1）

把優秀青年變成“問題青年”

我知道這又是一個標準化的好學生，她是如此優秀。但是，在我的大部分文字裡，“優秀”幾乎是一個貶義詞。我們見過如此多找不到北的優秀學生，我們也見過如此多走投無路的優秀員工，到底為什麼呢？

她就讀於一所高考提前批次錄取的學校，同班裡很多人都帶著可考進北大、清華的分數進來。儘管這樣，她的成績、排名也都非常好，社團活動積極，參加校際比賽獲獎，副修經濟類專業，還兼職做一個英語網站的外國人專訪欄目。她還想去讀哥倫比亞大學的新聞學研究生，因此忙著考託考寄……

當如此這番介紹了基本情況後，我知道這又是一個標準化的好學生，她是如此優秀。但是，在我的大部分文字裡，“優秀”幾乎是一個貶義詞。我們見過如此多找不到北的優秀學生，我們也見過如此多走投無路的優秀員工，到底為什麼呢？

這些優秀中似乎有太多無意識模仿的成分，缺乏自主精神和原創性。很多優秀者的目標是基於對身邊“牛人”的模仿，而不是作為個體的真實訴求。因此，這些優秀往往是站不住腳的。比如，她讀哥倫比亞大學新聞學碩士的這個夢想，很可能是基於“許多人畢業都去了常春藤盟校，我也想馬上去一個”這樣的模糊意識。我問她為什麼想要去哥倫比亞大學讀新聞，她說是想要畢業後做一個更好的記者。我問，如果不上哥倫比亞就不會成為一個好記者嗎？她回答，去了會更好。我又問，你覺得自己申請哥大的優勢在哪裡呢？假如現在有一千個在著名媒體有記者經驗的競爭者，和有一千個從新聞傳播學科班畢業的人，你怎麼從他們之中脫穎而出？她說，這正是我很疑惑，要來問您的問題。我回答，這也正是我們要重點討論的話題。

在我看來，如果你的記者夢是踏實的，就應該先做出成績來再申請哥大。為什麼？請聽我解釋。

按照一般的發展路徑，像理工科或文科中的純學術研究類專業，直接讀研或去留學讀研都是對的，只要你真的喜歡這些專業。一些應用型的專業，比如醫學、法律，也需要更系統的訓練才能開始執業，這些專業在美國的學生也是要直接進入醫學院、法學院去拿、的。而對於更大量的實際工作而言，尤其是以跟人打交道為特色、跟社會文化密切相關的學科，坦率地說，更高階的學校教育並不會給人帶來格外大的競爭優勢。更高階的培訓是在行業裡，是在行業裡聲名顯赫的公司之中！而未來，你也可以去大學進修，以訪問學者或讀碩士的形式。這時，大學的主要意義在於向你提供了跨企業，甚至跨行業的高階交流平臺，人們在這裡交流、探討，學習新思維，掌握先進技術。如果你沒有在一個專業裡的浸泡和一個行業裡的發酵，你的劣勢將會很明顯。第一，你很難為老師和其他學生提供價值，因此大學不容易錄取你。第二，即使你進去了，很可能得不到想要的知識，對別人的經驗分享也很難有共鳴性體會。第三，畢業後很難找到工作。　txt小說上傳分享

把優秀青年變成“問題青年”（2）

如果你當初是讀本科的話，那是值得的。但是這種研究生教育是用來增加你手裡的就業籌碼的，而不是用來浪費你積累行業經驗之良機的。所有以跟人打交道為核心的專業，行業競爭力更多的是經驗的積累，而不是書本知識的豐富與學歷的提升。

從金錢的角度來審視這一留學計劃，對於大部分應用型碩士，不要指望有全獎，因為校方不需要透過發獎學金來鼓勵國際學生來此“做研究”。因此，即便有各種資助可能，還是以自費留學的形式為主。讀這些國外大學的學費可能是中國家庭的多年積蓄，不能不精打細算。有兩種情況可以不考慮這種資金代價。第一，你來自億萬富翁家庭。第二，你不需要父母的投入，可以自己支付學費。

就你的情況而言，不是你不應該留學，而是你的這種留學計劃應該適當推遲，才能產生更好的效果。不是你要上哥倫比亞才能成為最好的記者，而是你要成為最好的記者或者至少明顯表現出這方面的潛力，那時候進退才會有更多的選擇。

但是，如果我不馬上去唸哥倫比亞大學，而是先選擇就業，我怎麼能去最好的媒體，做最好的記者呢？她感到疑惑。

對，這才是我能跟你探討的更有價值的問題，這才是你前途問題的核心。怎麼樣成為一個最好的記者，那些中國最好的記者能告訴你嗎？不能！我能告訴你嗎？也不能！

但我可以告訴你的是：第一，最好