謂東觀記“劉尚”作“劉禹”。

八四三頁二行謁者杜愔按：集解引惠棟說，謂袁宏紀“杜愔”作“杜憶”。

八四三頁二行年迫餘日索按：集解引王補說，謂通鑑作“年迫日索”，無“餘”字。

八四四頁一四行妄是非正法按：通鑑“正”作“政”。集解引惠棟說，謂案注當作“政”。

八四五頁六行竇固以之交結按：王先謙謂“以”字無義，疑當作“與”，音近而訛。

八四六頁九行犀之有文彩也按：校補謂“之”當作“角”。

八四六頁一一行時權葬按：校補謂“時權”二字當乙。

八四九頁一行龐共與魏太子質於邯鄲按：校補謂“龐共”魏策作“龐鰃”。

八五０頁一行常伏田裡按：校補謂觀下文“報歸田裡”，則朱勃上書之時必尚未歸田裡，安得雲“常伏田裡”，“常”蓋“當”之誤。

八五０頁四行書奏報歸田裡按：王補謂袁紀“書奏不報，歸田裡”，此“報”上奪“不”字，通鑑作“帝意稍解”。校補則謂袁紀“不”字必系誤衍。當時帝方盛怒，勃固無不待報而□歸田裡之理。勃書本自陳年已六十，當伏田裡，故帝報許之，不以其訟伏波為罪，即意稍解也。

八五一頁六行客因事生亂按：刊誤謂“客”是“容”之誤。

八五三頁一行讒構易興按：“構”原作“構”，徑改正。

八五三頁一０行前下制度未幾後稍不行刊誤謂案文有“未幾”，則不當更有“後”字，蓋本是“復”字也。今按：應讀“前下制度未幾”為句，“後”字連下讀，劉說未諦。

八五三頁一四行而況於行仁心乎按：“行”字疑涉下“行令”而鬥衍，髃書治要引此無“行”字，通鑑則刪此一句。

八五四頁一０行又*（玄）**＇互＇*體兌據殿本改。

八五五頁七行諡曰安侯按：汲本、殿本“安”作“哀”。

八五五頁九行*（詔）**＇紹＇*封廖孫度為潁陽侯殿本考證謂“詔”當作“紹”。今據改。

八五六頁一四行十二月迎氣樂按：東觀記“十二月”作“十月”。

八五七頁四行二十弱冠按：張森楷校勘記謂“弱”上當有“曰”字。

八五七頁四行筮於廟門按：刊誤謂“筮”下當有“日”字。

八五九頁五行嚴從其故門生肆都學擊□刊誤謂門生無故者，“故”當作“叔”。

按：集解引周壽昌說，謂“其”字指馬援，謂援之故門生，注截引東觀記原文，故字句微閡。

八六０頁一行徵拜侍御史中丞集解引惠棟說，謂徵拜侍御史，復遷中丞也。按：

沉家本謂疑此“侍”字衍。

八六二頁七行*（羨外）**＇差分＇*第三據汲本、殿本改。

八六三頁三行蝗*（蟲）**＇蟲＇*入江海化為魚蝦據汲本改。　後一頁

後漢書卷二十五　卓魯魏劉列傳　第十五

*魯恭弟丕*

卓茂字子康，南陽宛人也。父祖皆至郡守。茂，元帝時學於長安，事博士江生，＇一＇習詩、禮及歷筭，究極師法，稱為通儒。性寬仁恭愛。鄉黨故舊，雖行能與茂不同，而皆愛慕欣欣焉。＇二＇

注＇一＇江生，魯人江翁也。昭帝時為博士，號魯詩宗。見前書。

注＇二＇東觀記曰：“茂為人恬蕩樂道，推實不為華貌，行己在於清濁之閒，自束髮至白首，與人未嘗有爭競。”

初闢丞相府史，事孔光，光稱為長者。時嚐出行，有人認其馬。茂問曰：“子亡馬幾何時？”對曰：“月餘日矣。”茂有馬數年，心知其謬，嘿解與之，挽車而去，顧曰：“若非公馬，幸至丞相府歸我。”他日，馬主別得亡者，乃詣府送馬，叩頭謝之。茂性不好爭如此。

後以儒術舉為侍郎，給事黃門，遷密令。＇一＇勞心諄諄，視人如子，＇二＇舉善而教，口無惡言，吏人親愛而不忍欺之。＇三＇人嘗有言部亭長受其米肉遺者，＇四＇

茂闢左右問之曰：“亭長為從汝求乎？為汝有事囑之而受乎？將平居自以恩意遺之乎？”人曰：“往遺之耳。”茂曰：“遺之而受，何故言邪？”人曰：“竊聞賢明之君，使人不畏吏，吏不取人。今我畏吏，是以遺之，吏既卒受，故來言耳。”茂曰：“汝為敝人矣。

凡人所以貴於禽獸者，以有仁愛，知相敬事也。今鄰里長老尚致饋遺，此乃人道所以相親，況吏與民乎？吏顧不當乘威力強請求耳。凡人之生，髃