我說要是皮做的，好歹1萬元錢也算是買了一塊皮。我說這個東西實在不值得買。但是在法國最後一天，我也去買了一個LV的包，因為我反覆觀察，發現法國實在沒什麼東西值得買，所有的東西都沒有中國好，還比中國貴，唯一比中國便宜的就是LV。在回國的飛機上我就想，法國將來怎麼辦呢？它在世界經濟體當中的優勢就是LV，這個東西中國一仿製它不就廢了嗎？最近歌星塞恩·迪昂來中國訪問，據說下了飛機直奔秀水街，一氣兒買了5個LV的包，同行的翻譯提醒她，這不是真的。她說沒關係。是啊，她揹著是不會有人認為是假的，這下好了，法國損失1％的GDP。後來我又想，法國還有紅酒，但是最近一看，澳大利亞的紅酒火起來了，據說澳大利亞的紅酒是偏甜的，法國紅酒偏酸，中國人喜歡喝甜的，這下麻煩了，大客戶跑了，法國的另一個比較優勢又沒了。法國還有什麼呢？還有一個領帶，Hermes，賣得很貴，中國人一複製，這個比較優勢也沒了。不是說我們鼓勵盜版，而是說這些比較優勢太脆弱。或者說，中國的某個服裝企業上市了，比如報喜鳥之類的，它可以把這個品牌買過來。我們不是有企業買了悍馬嗎？當然，這是不是一件聰明的事情全社會還在爭論。

幾個月前，有一天我出差回家看到家裡多了一個垃圾筒，我發現這個垃圾筒是LV　的，我就問家人這是哪裡買的？家人說在北京小商品城買的，5元錢一個。所以我的確有理由替法國著急，再過一些年，法國在世界經濟體系中可能就沒有任何比較優勢了。150年前法蘭西共和國是歐洲最強大的帝國，而在150年後的今天找不到新的產業。我們在法國的時候，中國人民銀行的一位老司長跟我說，他30年裡來了法國十幾次，發現這30年裡，法國除了梧桐樹高了一點以外，什麼變化都沒有。

無獨有偶，前幾年有一次我們到德國訪問，5點多到機場，8點多出來吃飯時，卻發現飯店都關門了，大家說買點麵包湊合一下，明天再出來吃吧，當地人告訴我們，說明天是星期五，營業是違法的。我很奇怪，這樣的國家怎麼會活得這麼好。分析了一下，第一個原因是地大物博人少，不需要那麼努力；第二是美國的核保護，不需要大的軍費開支。第三個是他們祖上到世界各地搶了很多財富，還夠消耗一陣的。5年前我在中央黨校講課時就說過，什麼時候歐洲人把從我們圓明園搶的寶貝拿出來拍賣，就真的不行了。你看現在法國已經開始了。前一段時間，法國的薩科奇說世界金融體系應該重整，誰來重整呢？他的意思是由法國來重整，幸虧沒有。

撒切爾夫人是很了不起的，很早以前她就意識到歐洲的問題，她說歐洲在高科技方面落後於美國，並不是因為歐洲科技低下，而是因為歐洲的金融體系落後於美國10年，現在看來遠遠不止10年。2007年歐盟總部發布的歐盟競爭力報告承認，歐盟在科技研發和創新能力方面落後美國28年。對於一個國家來說，如果金融體系、資本市場不發達，在國際競爭當中很快就會落後，無論有多少寶貝，有多少資源，都沒有用。

國家競爭力最重要的一點就是資源配置的方式和效率。什麼是比較良好的資源配置方式呢？就是市場化的資源配置方式，從長期來看是比較好的。歐洲的金融體系是以商業銀行為主的，不是以資本市場為主的，所以它不能對產業升級提供有效的支援。中國不可能學歐洲，為什麼呢？因為我們沒有那個條件，我們落後了幾百年，我們必須有競爭力。

經濟轉型的難點和焦點

下一輪經濟轉型的焦點是什麼呢？一個是可再生資源，包括風能，太陽能，生物能，再一個就是幹細胞。如果說幹細胞能獲得比較大的突破的話，我們某一個器官壞了就可以換掉。幹細胞成功的話，人類預計的壽命是120歲。這是比較好的事情，但是也可能帶來麻煩，因為大部分人只准備了活到80多歲的錢。所以還是要發展資本市場，還是要投資理財。但是即使這兩個大家覺得比較有希望的產業也存在著巨大的不確定性，要是想判斷具體哪個企業能夠勝出，更是像閉著眼睛擲骰子一樣，猜對的可能性幾乎為零。

中國經濟轉型能否成功？經濟轉型和產業升級最大的難點就在於不知道往哪裡轉，那怎麼辦？應該把這個選擇權更多地交給市場。

我覺得轉型的難點是很多人沒有認識到。我舉兩個例子，一個是計算機，我們上大學用計算機的時候，還要交機票，計算機在那個時代還是非常稀罕的東西。那時我們就下了決心中國一定要發展計算機，什麼時候我們中國能夠製造計算機了