以，我想回到鄉村，那裡總是會比我現在的處境簡單。我已經明白，一切最終都會歸於簡單。但如果是以前的鄉村，我在生活上肯定不適應了，我適應的是其中簡單的背景和清新的空氣。以後的鄉村怎樣，我無法預測，可我相信總有這樣的地方。

當然，我一直想有重新走進田野的機會。說親近自然是矛盾的，文明的進步之一是讓人部分地和自然分離；進步之後生了文明病，又需要部分地親近自然。我想走進田野，是想勞動。勞動之美早就從我的生活中消失了。大學期間，唯一有機會赤腳走進田地，是暑假捲起褲管到水稻田薅草。水稻田裡的泥柔和潤滑，但你不能盡情地滑行，反而要控制自己的步子，否則會殃及水稻。稻田的水中有泥鰍、田雞和螞蝗、水蛇遊動。我從小恐懼螞蝗和水蛇，但學會了對付螞蝗，如果它已經咬住了你的小腿，只要用巴掌一拍，它就會掉下來。可是，我一直沒有辦法對付水蛇，唯一鎮定的是，村裡人總是說水蛇不咬人，即使咬了也不要緊。其實，咬了以後還是有些問題的。在水稻田我從來沒有碰到過蛇，只有在河裡撈水草時才有讓我膽戰心驚的時刻。我記得自己趴在船幫上手臂在河水中攪動水草，於是，蛇也順著水草在自己的手臂上繞圈兒。這個細節，會讓我一個夏天都有起雞皮疙瘩的感覺。在稻田的水放過以後，薅草時留下的腳印就裸露出來，直到收割以後，還可以找到自己的腳印。　。。

眺望與想象（3）

可能因為少年時與田野有這樣的親密關係，我後來對所有作品中關於農事的敘述和描寫都有特別的好感。當我讀到韓少功的《山南水北》時，我清楚了自己的朦朧意識，我在關於這本書的札記中，說了這本書，也說了自己對過去和未來生活的理解。而種種想法，仍然是在“田野”之上生長的。在我認識韓少功時，他已經在八溪峒築巢而居。少功移居鄉村，曾經是媒體一大新聞，坊間也有種種傳說和猜測。——在少功的新作《山南水北》面世之後，可能許多人會發現，當年的一些推測顯然小瞧了韓少功的遷居之舉。這些年我們已經司空見慣了的、作為消費主義文化符號的“懷鄉病”之類的東西，以及這類符號背後空洞的或者扭曲的靈魂。九十年代以來，文學與思想文化界累積了眾多這種文化符號的讀本。《山南水北》對積貧積弱的思想和寫作方式無疑是沉重的一擊。我在圖文之間，重逢了當下漢語寫作中久違的田野之氣，重逢了我所熟悉的那個既“仁”又“智”的韓少功。我不想描述少功的思想狀貌，印象特別深刻的是，當他說到他在八溪峒的居所及鄉親時，他是忘情的，彷彿在農家聊天，卷著褲管、袖子，手指夾著煙吞雲吐霧。

九十年代以來，我們生活在一個巨大而又雜亂的符號體系中。這是一個龐然大物，許多人面對日益逼近的龐然大物有著不安感。選擇一種什麼樣的方式來對抗這樣的龐然大物，並不是一個業已解決了的問題。以“沉潛”的方式來保持自己的特立獨行，是知識分子長期不變的選擇。而沉潛者是選擇“書齋”，還是選擇“田野”，又分出兩條路徑來。我們需要確立一個支點，讓自己的思想與美學在鄉村中找到本原並深深紮根。正是在這個轉換中，才有可能把“書齋”搬遷到“田野”，才有頂天立地的可能：親近大地，仰望星空。回到“原來”已經不可能，但在那裡重新出發仍然充滿誘惑力。

在這個意義上，我們需要回到生態之中的“新尋根文學”。《山南水北》是一本有關大地的美學，也是有關勞動的美學的書。對山野自然和民間底層的觀察與描述，使本書生氣勃勃。它所呈現的場景和與之相關的世相，是書齋之外的“象”，也是書卷的字裡行間消失了的“象”。少功的文字因此和大地的血脈相連，而我們也因此聽到了他的呼吸，聞到了他的汗水，見到了他的兩腿泥。而且，我特別想指出的是，那些帶有原生態的細節構成了這本書的肌理，這已經是無數作家喪失了的能力。

當年在尋找中國傳統文化和審美的優勢時，不少作家雖然也深入民間，但書寫歷史的觀點並未形成。幾年前，我在與少功的對話中，他曾經批評我們的史學，認為史學基本上是帝王史、文獻史、政治史，但缺少了生態史、生活史；換句話說，只有上層史，缺少底層史，對大多數人在自然與社會互動關係中的生存狀態，缺少了解和把握。如果我們在生態史、生活史，或者底層史的視角里考察，那麼究竟是選擇城市還是鄉村，其實並不是個問題。在生態史和底層史的構架中，城鄉的結構並不是最重要的問題。

我感慨，許多知識者盤腿坐在農家的小院子裡，我和我的許多同類