——1996年三菱集團以大約11億美元將它賣給了高盛等組成的集團。經濟學家們普遍認為，《廣場協議》所造成的日元大幅升值是日本經濟在整個90年代長期萎靡不振的重要原因之一。

在所有鼓譟人民幣升值的高盛人物中，對人民幣匯率影響最大的當然是高盛出身、2006年7月～2009年1月任美國財政部長的亨利·保爾森。2006年12月，在北京參加中美“戰略經濟對話”　的保爾森對中國領導人說，“人民幣更加快速地升值是中國最佳利益所在”　，有利於中國解決通貨膨脹問題。2008年12月初，人民幣匯率連續數天走低，引發人們對中國政府是否有意讓人民幣稍微貶值的討論。當月5日，保爾森在北京參加中美“戰略經濟對話”時警告中國，不要試圖扭轉自2006年以來人民幣升值的趨勢，希望人民幣以更快的速度升值。2008年以來中國出口減少，導致依靠出口的中國企業大量裁員。保爾森稱，中國出口減少、企業因此裁員並非是人民幣升值的結果，而是全球性需求減少的結果。回顧人民幣匯率的歷史資料，保爾森擔任美國財政部長期間，每次訪華或者中美商務談判時，人民幣升值壓力就增大，似乎已成為一種“慣例”。例如，2008年3月保爾森訪問中國前夕，人民幣匯率於3月5日創出2005年匯率改革以來的新高。。　最好的txt下載網

第二節　席捲中國金融業（4）

2、別人怎麼說？

高盛的老對手摩根士丹利的一貫觀點是：人民幣應該保持穩定。對人民幣問題佔有重要話語權的摩根士丹利經濟學家有兩個，一個是其全球首席經濟學家斯蒂芬·羅奇，另一個則是亞太區前首席經濟學家謝國忠。他們所代表的摩根士丹利對人民幣升值的態度也很堅定：升值有損中國經濟，人民幣絕對不能在外界政治壓力下貿然升值。

羅奇多次在重要場合傳達了摩根士丹利支援人民幣抵禦政治壓力的資訊。在2005年5月17日的北京《財富》論壇上，羅奇認為，美國政治受制於選舉因素，在國內經濟和就業率有壓力的情況下，國會議員為取悅選民，將會把壓力轉嫁到中國身上，“人民幣應該保持穩定”。

對於人民幣是否應該升值，其他世界性政治經濟要人是怎麼看的呢？1999年諾貝爾經濟學獎得主羅伯特·蒙代爾說，保持人民幣穩定是明智之舉，政府要做的是逐步朝著貨幣自由兌換的方向發展。升值是一個糟糕的想法，它將加劇而不是防禦中國經濟的通貨緊縮，中國應當吸取日本的教訓。

國際貨幣基金組織（IMF）前首席經濟學家肯尼思·羅戈夫說，IMF不會支援要求中國放手讓人民幣升值的說法，因為此舉可能導致其他國家面臨風險。

3、中國人民銀行怎麼做的？

在高盛發表《中國經濟嚴重依賴外需》的研究報告，預測未來6個月中人民幣隨時可能升值後不久，中國人民銀行在2005年7月21日宣佈人民幣匯率調整，人民幣匯率升值2％。2006年人民幣匯率升值％，2007年升值％，2008年升值12％。如果不是美國金融危機，2008年人民幣可能升值15％。從2005年7月人民幣匯率改革以來，到2008年，人民幣升值幅度已經高達21％。

2007年，在中國人民銀行2007年第三季度貨幣政策執行報告對人民幣升值做出如下理論說明：“經濟學的理論分析和各國的實踐均表明，本幣升值有利於抑制國內通貨膨脹。”

中國人民銀行的這一公開而明確的表態等於向全球“熱錢”資本發出了　“快快向中國搬錢”的邀請函和動員令：如果中國貨幣當局認定了以名義匯率升值作為抑制通貨膨脹的武器的話，短期內進入中國套匯的利潤真是太豐厚了。只要在2008年1月將1美元的資金存入中國境內的銀行，換成元人民幣後躺在銀行的儲蓄賬戶上，到2008年年底，按大約元人民幣比1美元的匯率再換成美元，這1美元就變成了美元，就有％的年收益，再加上存款年5％的存款利息，回報高達12％，而且幾乎毫無風險。如果不是美國金融危機，2008年人民幣升值15％，那就有20％的無風險回報。 2008年12月，保爾森在北京說，中國出口減少、企業因此裁員並非是人民幣升值的結果，而是全球性需求減少的結果。

然而，　2008年4月9日美國《洛杉磯時報》報道，美國商會上海分會引用博思艾倫諮詢公司的調查結果說，在接受調查的外國在華公司中，17％的公司準備將部分經營撤離中國，而