之進復新疆。甲甲一役，又敗法人於鎮南關，國威復振。不料二十年甲午，日人奪我高麗，刻我臺灣，於是光緒帝力圖變法，以興國勢。其後西太后復贊成立憲，以子民權。及宣統帝三年，革命軍起，隆裕大後不忍征伐以苦吾四萬萬同胞，而慨然以天下讓，此皆無負吾民。今民國建立十七年矣，清遺之臣，死亡略盡。國基定矣，而革命家擾假九世復仇之邪誣，而忘十世受恩之深重。始之以度優待，繼之以遙移宮，今復加之以盜掘山陵，此可為長太息者也！不特此也，考（會典）及（東華全錄》　順治帝元年即定守昌平州明陵兵額及祭典，

370　／日暮東陵

康熙帝三十八年復委官防護江寧明太祖陵，專事修紀。雍正帝七年又下詔保護歷代帝王陵寢及明諸陡，如有不周，即將該地方官嚴處。及豔隆帝五十年北巡至昌平州，慨明陵之頹把，即大行修復，招稱費至百萬，亦所不各。同治帝三年收復江寧時，東太后與西太后垂簾聽政，以明太祖陵被殷，亦諭即日修理，其衛護周至如此。令清東陡內耗隆帝陡、西太后陵俱放炸握。很紙言一革玉西瓜值萬萬元，其餘珠寶亦位千萬，而不言售者何人，價安從定，此誕妄之談，斷不足信。惟其雲屍骸狠藉，慘不忍言，斯乃西惡所必至，固無疑義者也。近聞閻總司令錫山覆電清室陳太傅寶深等雲：即鮮兇究辦，派兵保護，以杜將來。此民國執政義所當為，吾民可毋庸呈味。惟是優待不行，室統帝奎居天津，如賽人子。聞搜內帶，得五千元，派員修復。而民國百端待理，未議助修。因是海內孑遺諸老，思集涓埃，以為報效。而晨星寥落，來日大難，事必無濟。竊思掩貉理餚，世人以為義舉。殷富之家，苟動其惻隱，如香港新界均安墳墓，有一人拐助數萬金而不吝者。我四萬萬同胞乎！此清先帝后，固吾輩高曾祖考以來，受其煦育，以有今日者。若漠然視之，吾恐歐美人謂我四萬萬同胞如涼血動物，絕不足畏，而中國之赤禍即隨之而起也。夫以我四萬萬同胞之眾，苟出其先朝所踢千萬分之一，即可以完固山陵，而又使歐美人知黃族之可畏，而不敢犯。所謂義舉，尚有透於此者乎？吾為此故，月敢推原四萬萬人之所從出，而請我同胞助修東陡，以匡民國之所未逮。近宣統帝纖車降貴，荀集有巨賈可逗行匯寄，無事代呈。又當時讓位，帝號仍存。世俗不寨，或呼度帝，或斥其名，於義為不順，我同胞直道而行可也。中國四萬萬一一～～毛叫4　～一～二J　？　J　．一～。　。　．七．月七悶．門．。　？

第七章大案驚天／371

人之一，垂兀老民陳厲人謹啟

本來日本報紙的評論已引起了許多國人的不滿，這位垂死老民的一番敘說，不但未得到社會各界的響應，反而越發加重了國人的憤怒。垂死老民不厭其煩地列舉了從滿清開國到溥儀退位，歷代帝王對國人的“深仁厚澤”、“寸草春暉”，不禁將盜陵的是與非，引到了滿清與漢人的關係問題這個老路上來。看來這個陳厲人確是到了垂死之年，進入了既老且昏的階段，這明顯不合時宜的舊事重提，使一些原本對東陵被盜抱哀惋、痛情的入，開始反唇相譏，興師問罪了：“當年滿清入關，兵進中原，不但有‘揚州七日’，更有‘嘉定三屠’，幾十萬中原父老死於滿清的刀劍之下。乾隆更是屢興文字大獄，多少文人墨客、學子仕人無辜屈死獄中，甚至已故的文人學子，還遭到戮戶鞭體的悲慘結果。如此’深仁厚澤”、‘春暉恩惠’，怎能令人忘懷失憶？如今乾隆、慈禧二主凌墓被掘，也算天意促成，罪有應得·　·　一”如此相似的言論，連日不斷地出現在報端，一時形成了另一種街頭巷議爭論不休的話題，並呈越演越烈之勢。當時天津＜北洋畫報》　有一篇頗具代表性的名為（東陵被盜之因果＞的文章稱道：

…　…　總而言之，漫藏海盜，古有明訓，帝后驕奢淫逸，死且不已，則其被髮被盜，不過時間問題，吾知其絕難獲免也。墳墓被據，遺骸被讀，本世問慘無人理之辜，然在清帝之笨，則咎由自取矣。苟清輩生前，創設博物院，取寶物呈其中，公之世人，則何由而遭此劫那？至於被盜寶物，失者已失，不易收回。縱有所獲，諒亦人人所欲得而甘心，於公奚補？此次東陵被掘，純屬盜竊行為，初無若何政治意味。然陵墓宮殿，香當視為一國文化之遺蹟，不

372　／日暮東陵

當藉口革命，加以級壞；且世界尤無此先例，願國人勿自召蠻族之譏也可！

面對滿城風雨，中外矚目的東陵盜案，無論是滿清皇室還是南京國民政府，都在急於尋求一個快捷的處理辦法，以平息這場從天而