但是想想中國歷史上有多少帝王？

遠到三皇五帝，近到溥儀甚至是被趕下地位的袁世凱。傳奇性的帝王很多很多。成秋屏在第一步的選擇就卡殼了。

很簡單，傳奇到底是哪一種傳奇？是建立不世之功的一代明君還是昏聵無用霍亂天下的昏君？這兩種之間要抉擇一種其實很困難，而換個想法，如果要將兩者結合的話，典型例子其實是唐玄宗。不過李白本身就是唐玄宗時期的詩人，這就造成了一種重疊，一種重複。那就顯得沒什麼意思了。另一位具有英明和昏聵兩種資質的君王，是隋煬帝。本身聰穎而有能力，只是因為公共設施建築的施工時間和完工時間安排鬧出問題……嗯哼，問題在於，這傢伙身處的歷史時期比較微妙。弄得他的光芒被其他更加亮眼的人給掩蓋了，唐太宗還在那裡待著呢！其實說來成秋屏上一部影片中的帝辛也是標準的合二為一式君王，能夠征服夷狄，卻玩壞了自己的國家。

既然不能把兩者合二為一。就只好做選擇了，到底是選擇明君還是昏君，這還真是個問題。人們多多少少會對明君充滿興趣，但實際上大部分的明君也就那麼點事蹟。都差不離，征服了某某地區，保護了民生。強大了國家……在現實中。將這些事情做好未必容易，但是如果放在一部影片中，這些故事就顯得很俗套，很難講出獨特的味道了。反倒是昏君，在華夏曆史上的昏君通常都會顯得非常具有傳奇性，或者說非常搶眼。

從上古時代說起，烽火戲諸侯這個故事。說來是昏君所作所為，但對於女性們來說，這是一種異樣的傳奇和嬌寵，或多或少，姑娘們有點希望自己是能夠引起禍國殃民的災難的，這證明了她們的魅力。而後有李煜，詩才俊逸和命途多舛，尤其是在被封為違命侯之後的那些詩詞，更是顯得分外有味道。宋徽宗趙佶，瘦金體和北狩的事情，加上高俅李師師，簡直是天生的話題人物。明朝那位木匠皇帝，還有所謂的龍鳳店的故事，同樣充滿趣味。

其實，如果不是嚴格地定義一定要是有實際君王身份的人的話，成秋屏還能說出一個十分典型的人物，慈禧太后。描繪慈禧是可以將清末到民初這一段歷史展現出來的，加上國際形勢和國家沉淪的各種場景，這必然會是一部極度精彩的影片——前提是成秋屏自己能夠忍住面對這樣一段無線屈辱而陰暗的歷史。

說昏君的故事比較精彩，但是整體太過憋屈又不是成秋屏喜歡的態度。她還是更加喜歡暢快一點的故事的，只要看她之前拍攝的影片就知道了。雖然都有悲劇的性質，但是其中的暢快的情節是佔據大部分的，多多少少有點欲抑先揚以喜襯悲的味道。

其實成秋屏一開始倒是想到了一個本子，以秦末為背景，以阿旁宮為場景，描繪項羽攻打阿房宮這一段情節，展現的是百官情態。這是一個不錯的本子，對於演員來說尤其如此，從秦皇到太監，再到大臣，每一個人都有豐富的心理戲。但是問題是，這部影片的成功是一種必然，但是想要造成如其他影片一樣的影響力是不夠的，也是因為這個緣故，成秋屏在考慮是要修改這個劇本還是另外找一個主題來拍攝。

說到底，雖然華夏文化極度豐富，但是在沒有任何考據的情況下想要找到合適的題材，還是一件非常困難的事情。雖然這個世界的人並不知道故事原本的模樣，成秋屏自己心裡卻還是要有底的。記得從前曾經有個朋友向她吐槽的時候說有一部電視劇，《十三格格》吧，對方忘記了所有的內容和情節，但是永遠都記得慈禧接十三格格出牢房的時候對十三格格說了兩個字：“抱抱。”

成秋屏不敢想自己有一天會拍出這種東西，那她還不如自掛東南枝算了。所以她在挑選題材的時候，通常是這樣盤算的。

先念一遍年代表：秦漢，唐宋元明清。然後再想一想每個朝代符合她需要的人物，緊接著比較一下，決定選誰作為主角來演繹故事。而像是《華夏之廣陵散》和《華夏之三國演義》這樣的題材其實有點非主流，要不是因為嵇康的名頭太大經常在高考作文裡中槍，三國演義的影響面太廣誰都知道的話，成秋屏還真不太一定會選這兩個主題。

但是當為了找一個合適的帝王人選而不得的時候，成秋屏覺得，自己說不得要挑選非主流的人物了。

並不是只有大統一王朝才存在令人印象深刻的君王的。其實在一開始的時候，成秋屏還考慮過蜀後主孟昶，不是為了他本人，是為了開滿芙蓉花的蓉城，為了那位悲憤地念“十萬將士齊解甲，更無一個是男兒”的花蕊夫人。不過要是這樣，這傢伙就成背景了。而另一個人選同樣是類似時