人，包括國民黨中央委員在內的軍政大員、銀行家、文化人，如宋慶齡、何香凝、柳亞子、鄒韜奮、茅盾、陳寅恪、陳濟棠等都寄居香港。為了避免這些人成為日軍俘虜，重慶國民政府應各方要求，加派航班，力爭在日軍佔領之前將這些要人搶運到內地來。由於《大公報》社長鬍霖（政之）也在香港，該社總編輯王芸生向蔣介石的秘書陳布雷要求，得到蔣的同意，將胡列入搶救名單。

12月10日，從香港最後起飛的一架飛機到達重慶機場，《大公報》編輯部派人到機場迎接自己的社長，出人意料的是，不僅未見胡霖和其他要人的身影，相反，見到的卻是孔祥熙的夫人宋藹齡、二女兒孔令偉、老媽子、大批箱籠和幾條洋狗。次日，《新民報》日刊刊出採訪部主任浦熙修所寫現場報道，標題是：《佇候天外飛機來——喝牛奶的洋狗又增多七八頭》，在四條相關新聞中夾雜著兩行文字：

△日來佇候于飛機場遙望飛機自天外飛來者大有人在，昨日王雲五先生亦三次前迎，三次失望。

△昨日陪都洋狗又增多七八頭，係為真正喝牛奶之外國種。為什麼寫得如此簡略呢？主要是為了逃避重慶當局的新聞檢查，是一種不得已的辦法。

王芸生當日未去機場，但他聽到派出接機人員的彙報後，十分氣憤，也想將此事捅到報紙上。恰好，當時國民黨正在重慶召開五屆九中全會，12月20日，會議透過了一份《增進行政效能，厲行法治制度以修明政治案》，其中提到“年來行政雖尚有進步，而仍不無疲玩遲滯之感”，推研其因，在於未能認真貫徹1938年《抗戰建國綱領》中的“嚴懲貪官汙吏並沒收其財產”的有關條文。議案提出，今後要“厲行監察、檢察職權，修明政治，首重整肅官方”。《中國國民黨歷次代表大會及中央全會資料》（下），第749…752頁。王芸生讀到這份議案後，當日寫成一篇社評《擁護修明政治案》，表示對國民黨中央全會議案的支援，中稱：最要緊的一點，就是肅官箴，儆官邪。譬如最近太平洋戰事爆發，逃難的飛機竟裝來了箱籠、老媽與洋狗，而多少應該內渡的人尚危懸海外。善於持盈保泰者，本應該斂鋒謙退，現竟這樣不識大體。又如某部長在重慶已有幾處住宅，最近竟用六十五萬元公款買了一所公館。——現在九中全會既有修明政治之決議，我們輿論界若再忍默不言，那是溺職；新聞管理當局若不准我們發表，更是違背中央勵精圖治之旨。文中提到的兩個例子，一個指向當時的行政院副院長孔祥熙，一個指向當時的外交部長郭泰祺。自然，送審時檢查機關通不過，下令“刪扣”，但王芸生無視禁令，將被刪部分照發。《王世傑日記》，1941年12月22日。〔臺北〕“中研院”近史所影印本，第3冊，第215頁。於是，12月10日重慶機場上的那一幕就廣為人知了。

【二】昆明學生上街*，大喊“打倒孔祥熙！”“槍斃孔祥熙！”

國民參政會是抗戰期間國民政府成立的包含各黨派成員的諮詢機構。會上，聯大教授張奚若、羅隆基對孔祥熙常有質詢。會議結束後，張、羅回到昆明，也將訊息帶到當地。12月24日，昆明《朝報》轉載王芸生所寫社評，將標題改為《從修明政治說到飛機運狗》，“洋狗”事件遂被更加突出。吳晗當時在西南聯大任教，他在一年級的中國通史課上憤怒地說：“南宋亡國時有蟋蟀宰相，今天有飛狗院長，可以媲美。”西南聯大黨史編寫組：《*西南聯大地下組織和群眾革命活動簡史》，雲南人民出版社1994年版，第40頁。他的話，像是在一堆乾柴上點燃了火焰，不同政治傾向的學生都被動員起來。

“飛機搶運洋狗”事件與打倒孔祥熙運動（2）

1942年1月5日，西南聯大新校舍的“*牆”上出現“打倒孔祥熙”的標語。學生迅速編輯並出版壁報《吶喊》，發表《剷除孔祥熙》、《重燃五四烈火》、《告國民黨員書》、《告三*義青年團團員書》等文章。留校*黨員劉平御組織的平社繼起響應，《呼聲》、《正義》等壁報陸續出現。學生自治會主席郝純治和副主席竹淑貞等暗暗發動群眾。三*義青年團團員鄒文靖、鍾正等找到教育系教授、三青團直屬分團部書記長陳雪屏，要求以聯大三青團的名義表示抗議，陳拒絕，鄒等即起草《討孔宣言》，宣稱“孔賊不除，誓不罷休”，簽名者共26人。

1月6日下午1時，西南聯大學生鳴鑼號召，迅速聚集六七百人上街*。雲南大學、中法大學、英語專科學校、同濟附中、昆華師範等校的學生紛紛趕來參加，共約3000人。聯大一年級新生