9月24日，張季鸞覆函陳布雷：取消前函所述意見，自即日起，對外對內均脫離此問題，不再報告和知傳來的敵情；所保管之“港幣小款”，亦不再負保管之責；將向中航公司訂票，儘早動身。《熾（張季鸞）致陳布雷函》，1940年9月24日。

宋子良以蔣介石、宋美齡、宋子文的“至親”身份擅自與日方談判，張季鸞對此深為不滿。正當此際，一件關於宋子良談話的新情報幫助張季鸞作出了判斷。9月24日晚，張季鸞讀到和知鷹二致何以之的最新電文，其要點為：鈴木報告，謂宋子良近談，本月十三、十四、十五三日，委員長曾與戴笠、張群、張治中秘密研究此事。又云：因近日委員長不滿於孔、何二人，故孔、何不參加會議。張季鸞認為，“其最可笑之語為委員長表示，交涉可繼續進行。”他判斷：“無論宋君如何荒唐幼稚，斷不會作此可笑之謠言，是可確定為鈴木所捏造矣。”對於鈴木捏造此類謠言的目的與效用，張季鸞致函陳布雷稱：板垣屢次向國內報告，和平條件業已成熟，並且逼迫近衛寫信向我方表態。近衛信件在我方雖不覺重要，但在日方卻是總理大臣公函，板垣無法卸責，只能繼續不斷造謠，希圖繼續控制軍權，“以達其繼續進行勾汪簽約延長現狀之目的”。《熾（張季鸞）致陳布雷函》，1940年9月25日早。

當時，和知鷹二召何以之赴滬。9月25日，何到張季鸞寓所會面，張要何到滬後明確告訴和知，“所有鈴木報告中之宋子良談話，絕對為鈴木捏造”，建議和知向東京切實報告。《熾（張季鸞）致陳布雷函》，1940年9月25日早。同時，張季鸞也要何向和知轉達：為大局起見，在一兩個月之內，如東京確有正式講和誠意，並有適當內容時，允許和知與張通訊一次，但僅以一次為限。張稱：“當拚其最後之信用轉達一次，蓋中國實在認日本無誠意也”。張並稱，如東京確有進行之意，則個人願忠告：第一，停止進攻雲南及轟炸一類威脅、壓迫行動；第二，須有建立平等的“新國交”的決心，絕對不可向中國方面提出“承認偽滿、中日聯盟”等一類要求，否則張不能轉達。此為陳布雷指示張季鸞者。第三，根據上述兩項作正式之準備，可來一次信，說明派何人負責開談及其他具體事項。張特別強調：當年冬天，準備往陝西終南山養病，和知來信，須在兩個月之內，“過時則我入山已深。無法接頭矣”。何以之向張表示：“除非東京真正弄好，彼亦不敢贊成接洽。蓋在板垣之下接洽，則中國上當也。”《熾（張季鸞）致陳布雷函》，1940年9月25日夕。

張季鸞要何以之轉告和知鷹二的話，有類最後通牒。之所以如此，據張季鸞致陳布雷函，其用意在於：1�在敵人內部暴露板垣等之欺騙。2�試驗敵國今後究竟如何。此前，日本早已強迫法國封閉滇越鐵路，英國也一度宣佈封閉滇緬路，中國的對外國際通道先後受阻，抗戰環境愈益艱難。張季鸞認為，形勢斷不能無條件樂觀，個人可以封鎖，國家不容封鎖，保留與和知的聯絡線索，有益無損。之所以只允許通訊一次，是為了使之“更為嚴重而有力”。他說：“弟近月頗感敵人求結束戰事之心已達頂點。蓋如待其南進順利，穩佔安南，並控制緬甸，而美國又不實際干涉，則彼時敵人心理恐又一變，因此現時之對敵工作，恐正為最緊要而有用之時。”關於宋子良；張季鸞建議，應命其迅速出洋，或令其回渝，藉以“打破敵人和平攻勢”。他提醒陳布雷：“鈴木製造之假故事，方日異月新，喧騰於日人內部”，“觀鈴木造謠之猛烈，則所謂假委狀、假信件，恐系鈴木所捏造。”《熾（張季鸞）致陳布雷函》，1940年9月25日早。txt電子書分享平臺

“桐工作”辨析（17）

儘管張季鸞方面認為談判仍有必要，但是重慶方面已對談判失去興趣，指示將1938年蕭振瀛工作期間留在香港的檔案全部銷燬，同時對日方採取決絕態度。張季鸞隨即遵令執行，同時指示在港協助自己工作的人員：1�在何以之離港前，使之相信，張季鸞“決非任何意義之代表”，“亦決不做政府代表”，並非“真正受政府委託之人”。2�今後不再與何以之來往，避免交談，如何以之下次到港，亦不必理會，“務使何某知問題嚴重，今後無復奔走之餘地”。9月27日，張季鸞致函陳布雷說：前年以來之懸案一宗，至此完全告一段落。弟此次判斷有誤。幸行動上未演成錯誤，一切處理，尚近於明快，此則近年特受委員長之訓練，得不至陷於拖泥帶水。就弟個人論，誠幸事也。《熾（張季鸞）致陳布雷函》，1940年9月27日午。寫此函時，張