有上述情況的同志現已分散各地（大部在貴州、北京），在此次審查干部中我已為好幾個人作了證明。當然每個黨員都把歷史弄清楚這是十分必要的，但對這一具體問題，根據中央決定精神，似不應再作為歷史關節看待。（*同志批：可以這樣，在各人鑑定表上註明）

（３）關於對鋤奸事件死難烈士家屬的照顧問題：（*同志批：對烈士家屬應告郭等注意解釋教育，事隔已十六七年，烈士子女已長成，應能自立，除個別確實困難者外，不應再要求什麼照顧，這點應告郭等有關同志做些工作）

湖西黨委，對鋤奸事件死難烈士的家屬照顧，一向是好的。據我所知，在所有死難烈士家屬中，除個別的人（如碭山孟仰陶先生、豐縣王敬畏先生等）埋怨較多，要求過高，一貫表示不滿外，大多數人是感激毛主席的慰問，感謝黨和人民政府的關懷的。但因該地區近年人事變動較大，*員、新幹部不瞭解鋤奸事件的經過，不體會死難烈士家屬的心情，對家屬照顧也有不夠的地方，如豐縣趙萬慶同志（原湖西區黨委委員鋤奸事件中犧牲）的家屬反映：戰爭中偽軍曾拆了他們的房子修碉堡，後來偽軍被趕走，他們想把磚頭搬回來修補一下房子，但被當地幹部推出來。這個反映可能與事實有點出入，但從這裡可以看出烈士家屬是有意見的。

在鋤奸死難烈士中，有很大一部分是戰前的或抗戰開始的老黨員，他們的家屬常常以不死於敵人的法庭而死於自己的刀下（其實是暗害分子拿著刀）為痛。過去因戰爭緊張，家屬分散（地區包括蘇北的銅山、豐縣、沛縣、碭山；皖北的肖縣、宿縣；魯西南的單縣、金鄉、魚臺、騰縣等，至於河南的虞城、夏邑有沒有，記不清）教育不夠，他們對黨發生些誤解與怨言是難免的。會後繼續加強對他們的教育、解釋，並按革命犧牲烈士家屬的待遇予以照顧是很有必要的。

（４）關於繼續追拿殺人兇手王宏嗚的問題：*同志批：王宏嗚事可告公安部（我似乎聽說王已捕獲，未知確否）。

去年某月，我曾接到徐州地委李忠（副書記）、吳光道（組織部副部長）兩同志一封信，說鋤奸事件中主要殺人犯之一王宏嗚，現潛伏上海某地，連雲港市委已向華東局反映，佈置逮捕。他們對這件大事，用便信告訴我原來是不好的，我為了怕失密，沒有去信追問（公安部楊奇清副部長過雲南時，我曾向他談了）最好請中央轉告有關黨組織對該兇犯繼續追拿法辦。

（三）最後一點說明：

以上意見有些是我個人過去接觸的，有些是這次來京後在某些同志處聽到的，其中有些事例可能不準確，有些認識可能有錯誤，我願以對黨負責的精神寫出我個人的意見，供黨參考，其中如有錯誤之處還望黨給我以教育。關於真託匪的鑑別問題，我本應早些向黨反映，當時考慮：（１）原來的湖西區黨委已分到四個省委去，究竟向誰反映？（２）鬥爭緊張，中央很忙，不必在增加中央負擔，以後再說，因此就擱下來了。昨和江震同志談話後，他要我寫一個簡略報告，請中央委託某一單位逐步處理。我這個報告倉促草成，如中央有不清楚的地方，可告我，我當補寫或請知道情況更多的同志（如郝中士同志）大家寫。

此致

敬禮

郭影秋

一九五五年六月二十五日北京

9、中共中央組織部給郭影秋同志的覆信

*中央組織部給郭影秋同志的覆信

郭影秋同志：

六月二十五日關於湖西事件的來信收悉。

一、來信中所提的幾個遺留問題，我們基本上同意你的意見：

（１）湖西事件被害諸人中是否有真託匪問題，目前已無現實意義。但由於在某些同志中對此尚有不同意見，我們即通知江蘇、山東省委負責指導徐州、菏澤地委將這一問題查明，並做出正式結論。

（２）關於被牽連的一些同志的歷史鑑定問題，我們的意見：通知所在單位，不應做為歷史關節問題看待。並在各人的檔案材料中註明。由於我們對這些同志現在的工作地點不夠了解，尚希望你們能開列一個名單給我們，以便通知有關單位。

（３）對死難烈士家屬的解釋教育問題：確應注意。事件已隔十六、七年，烈士子女已成長，當能自立。因此，除個別確實困難者以外，不應再要求什麼照顧。這點，尚望你能告有關同志對死難烈士家屬多做一些工作。同時，我們轉告江蘇、山東省委對確實困難者適當加以照顧。

（４）繼續追拿殺人兇犯王宏嗚問