些春宮圖瓷器，乃是先帝聽信了馮保的建議，命他派人去景德鎮燒製的。”雒遵補充道：“這些事情他雖然做的隱秘，但若想人不知、除非己莫為，還是被我們抓住了證據。”

“弘治十八年，太監張瑜錯把春藥拿給孝宗吃了。導致孝帝接見外臣時春情勃發，醜態難掩。當時科道偵知此事後，便合本論劾，硬是把張瑜拘拿問斬了。張瑜並不是成心獻春藥都丟了性命，馮保有意呈獻，就斷沒有活命的道理！”宋之問也出言道，顯然幾位學生，都對這一條十分看重，難以捨棄。

“況且，有些事情，不是一味迴避就能蓋得住的。先帝的寡人之疾早已傳遍朝野，婦孺皆知。如果不把太監引誘在先的事實明盤，人們都還以為是先帝生而淫穢呢。”韓楫蓋棺論定道：“真相是謠傳的天敵。我們把馮保等人的罪行揭露出來，才能減輕人們對先帝的非議，這才是在維護先帝的聲譽啊！”

“嗯……”高拱被說服了，點頭道：“這一條可以留下。”頓一下道：“但馮保矯遺詔這一條，必須要改掉。”先皇的遺詔，就是命‘內閣大臣與司禮監同心輔助幼主’的那一份，自從邸報上刊出後，頓時引起朝野大譁！

就連向來以保守著稱的左都御史葛守禮都看不下去了，他公開抗疏道：幾位閣臣趕到乾清宮時，隆慶皇帝已經昏迷不醒，這份遺詔是不是先帝親口所言就很成問題；第二，大明開國至今兩百多年，從沒有宦官與內閣大臣同受顧命的先例。洪武皇帝開國之初，就規定宦官不得干政，甚至定下了宦官干政處以剝皮的酷刑。一生小心謹慎的隆慶皇帝，怎麼可能在臨去見太祖之前，定下這條有違祖制的遺訓呢？第三，既讓司禮監與內閣大臣同心輔佐，而當時的司禮監掌印是孟和，也不是馮保，為何那一日在隆慶皇帝病榻前，卻又只有馮保而沒有孟和。然後新皇帝一登極，就下旨把馮保扶正。年幼的皇帝剛剛失去父親，哀痛方深，國家那麼多大事都沒有心思處理，怎麼可能偏偏去考慮一個太監的升遷之事？如果說是先帝因為太子年幼，放心不下的遺訓，那麼已經病重不是一天兩天，為什麼事前沒有安排？

他的質疑很有代表性，也讓人無從辯駁。可以說，當時正直的官員，無不義憤填膺。因為這裡面確實有太多的疑點，足以讓人相信，這份遺訓可能是矯詔。

所以高拱此言一出，眾人又是一陣肉痛，韓楫十分肯定道：“師相，天下士林最不能容忍的便是這條，若能就此上疏，百官必然積極響應。到時候馮保就不是下臺的問題了，足以抄他九族！”

眾人齊聲附和贊同，高拱卻沉吟不語，作為主要的當事人，他對此事的懷疑和憎恨，比任何人都濃重。然而當時兩位娘娘就在帝側，如果說是矯詔的話，她們也一定參與此事，或者至少知情默許。現在皇帝還小，替他行使權力的，正是兩位娘娘。如果用矯詔的罪名去彈劾馮保，兩位娘娘一定會為了自保，而力挺馮保的，甚至會引火燒身，打虎不成反被虎傷，這種事決計不能做。

慮及這一層，高拱決斷道：“此事雖甚為可疑，但無實據。這次彈劾就不必提及了。”

“真要放過他的矯詔之罪？”眾人失望道。

“不，只有這個罪名才能置他於必死之地。”高拱搖搖頭，攏著鬍子道：“但不能提及先帝遺詔，而要把火力集中在小皇帝登極後的那道中旨上，矯詔的痕跡更為明顯，還沒有那麼多關礙！”

“師相所言極是，”話說到這個份兒上，眾人明白了他的意思，便再無異議道：“就按您的方略行事！”

於是分配任務，誰打前鋒，誰坐中軍，誰打策應，誰來殿後，一切都如真正的戰爭，調兵遣將，確定戰術。大事議定之後，高拱沉聲道：“兵貴神速、事不宜遲，兩天後就是初一大朝，一切要在那天見分曉！諸位辛苦一點，今兒就不要睡了，明早就打出第一波彈章。為提防司禮監把奏章留中不發，要同時準備正副兩本。正本送進宮中，副本送到通政司。老夫這邊也會派人催促，讓馮保無法拖延！”說著站起身來，聲調激昂道：“此役我們已經勝機在握，只要各位上下一心、同仇敵愾。除君側之惡，正天下人心，為新朝開一好頭，就在此時了！”

“敢不為師相效死力！”眾人紛紛起身抱拳道。

在一片昂揚的氣氛中，眾人各自分頭題寫奏本去了。首輔值房又只剩下高拱，他已經褪去興奮之色，反覆推敲整個計劃，感覺在如此縝密周全的佈置下，不愁馮保有什麼辦法。

馮保已經沒什麼好擔心的了，他所顧慮的還是內閣的同僚，以及那個回京以來，一直稱病在家