經過一百多年的質疑，為什麼至今還有少數科學家在支援“猿…人進化論”呢？除了古猿（人）類學家的“科家學”之外，還有一部分頂尖的科學家（如近年美國有38位諾貝爾獎金獲得者），因為這些科學家是站在科學的立場上有一種顧大局的思想，因為當初科學是借用了“猿…人進化論”向上帝造人說發起挑戰的，如今要否認了“猿…人進化論”就等於否定了科學。身為科學的巨匠們怎麼可以輕易否定科學呢？現在明知它是偽科學（所以那些正直、誠實的大多數科學家還是敢於鄙視、質疑“猿…人進化論”），因猴變人和神學相比，它畢竟是個次要矛盾，能放棄主要矛盾解決次要矛盾嗎？為此猿猴變人學說得到了喘息的機會，時至今日科學仍拿不出來一個讓人心服的科學說法，也只好先將錯就錯的湊合著、修補著，等待著科學的新發現再改正，也比向上帝造人說投降好。所以現代一些頂尖科學家為了顧全科學的聲謄才違心地支援猿猴變人說。

憑什麼說科學家支援“猿…人進化論”是違心的呢？

這個問題太明顯了。其一：許多科學家明知“猿…人進化論”是偽科學，能真心支援它嗎？只是為了顧全大局勉為其難而已。其二：從支援形式來看，只是採取簽名式的支援，以其製造影響，讓人們瞭解科學巨匠們的苦衷而並非真心支援。其三：如果真心支援則應該站出來運用科學方法解答猴變人中不能自圓其說的缺環內容和人們所提出的質疑問題。有這樣的科學家嗎？沒有這樣的科學家就談不上真心地支援。

上個世紀60年代倒是有人真心地支援過“猿…人進化論”，為填補“猿…人進化論”中的缺環，竟杜撰出一份“海猿形成說”，也因此暴露了“猿…人進化論”中不符合科學事實的更多缺陷。誰還敢真心支援偽科學？

再回答我是否怕落個反科學的罪名。本篇的開始我就引用了咱們中共胡總書記的講話：“凡是符合科學發展觀的事情就全力以赴地去做，不符合的就毫不遲疑地去改，真正使促進發展的各項工作都經得起歷史和人民的檢驗。”　既然發現了不符合科學發展觀的事情，提出質疑何罪有之？我以一名普通科學工作者的身份，響應黨總書記的號召又何罪有之？不錯，在本文中批評了一些中國的科學家，這正是我身為一名老民主人士參政、議政的義務和責任，又何罪有之？今天我們是中國共產黨領導下的社會主義文明時代，還能讓布魯斯事件重演嗎？

七、試論科學中的盲點

問：在你文中提到的諸如特異功能、人體自燃、人體帶電、磁性人體、美人魚、變形人、外星人等，都是當今科學不承認的內容。你名義為科學探索，為什麼又要宣傳得不到科學承認的東西呢？

答：首先我們應該看到人類史最少也達萬年以上，而近代科學的誕生年1543至今不過才僅有300多年曆史，這300多年僅為人類歷史中的一瞬間，一瞬間我們又能如何瞭解科學的全部內容呢？所以應該承認我們掌握的知識實在是有限，所以還有許多客觀事實解釋不清，再加上猴變人的“科學”對其它學科產生的誤導，使許多解釋不清的客觀事實，不是認真地深入研究它，而採取了放棄的態度，於是便造成了眾多人為的科學盲點。如：1。試論哲學知識出現的盲點

先從被我們中國當代知識分子（包括專家、學者、科學家）放棄的老祖宗伏羲的全面的哲學知識《易經》說起，歷史上的夏朝將《易經》歸結為《連山易》，商朝歸結為《歸藏易》，再經周朝文王演譯成《周易》。古人都知道老祖宗伏羲的《易經》是充滿高智慧的哲學理念，尚肯學習和研究。由於《易經》中有許多現代科學家解釋不了的內容，便成了“巫卜之書”。是今人比作者看問題更加透徹不帶偏見？還是今人所掌握的古文化知識有限，難以理解其中深奧的哲理才放棄的？奇怪的是被專家學者放棄的東西卻被民間老百姓拾了起來，老百姓的知識不專一，理解能力同專家學者一樣有限，於是就出現了易學卜卦、算命先生、風水大師，為人測算命運而混口飯吃。殊不知凡是以此為業混飯吃的恰恰都是半瓶子醋者，往往出現一些“失誤”或錯誤，就成了“迷信”的把柄。真正研究易學者反倒不會招搖過市。所以民間這些“先生、大師”即不能成為專家學者，由於地位低賤便成了專家學者眼中為“迷信”的宣傳者了。

由此可見世上本沒有“迷信”，“迷信”乃是專家學者解釋不了的盲點、放棄的專欄。可憐的那些標榜為中國的知識分子，你們是願繼承祖業做中國人的脊樑，還是願意退回去當“臭老九”？目前世界各國都設