緗淌謨�1977年在中國江蘇省雙溝鎮松林村東南處發現的1000多萬年前的猿類化石，比地猿和“千禧人”發現的都早20年，年代也更久遠，即沒有落個世界認可的“始祖”，也沒有落個原初人，只落箇中國自己承認的“雙溝醉猿”。這不是明顯地歧視中國和中國的科學家嗎？中國的科學家還有什麼必要追著人家屁股後面鸚鵡學舌？還不趕快猛醒嗎？

科學在這些唯我獨尊的科學家壟斷下能得到長足的發展嗎？我們中國人是不是要爭口氣？不但要有科學的創新躋身於世界科學殿堂，也要敢同西方科學家壟斷的偽科學猴變人挑戰？

10。誤導了太空學及天文學

能從飛碟殘骸中學習到先進的科學技術，卻不敢承認飛碟的存在；能夠獲得外星人的嬰兒，卻不能承認外星人的存在；能發現月球上的人類足跡、橋型建築、機械工具，卻得不到解釋；能發現金星、火星上的金字塔，卻不承認有地外文明……為什麼？

科學、文化、文明都是人類創造和發現的，因此在這些方面也必然牽扯到人類而非動物，但人類自身的起源和形成被猿猴變人說佔據了“科學”地位，使得眾多問題避免與科學對抗才產生誤導、矛盾和錯誤。尤其是地外文明的發現，終不能說是地球上猿猴人的創造吧？但一牽扯到外星人，似乎就引出了“神”，“神”的出現能不能又使“神創論”死灰復燃呢？為了避免“神創論”的抬頭，儘管有外太空學的證明，也絕不承認外星人（神）的存在。

自哥白尼的《天體運動論》發表，不僅掀開了自然科學的篇章，也為現代天文學奠定了基礎，人們開始對太陽系有所瞭解。由於猿猴變人說被盲目的定為科學，天文學也學習了“猿…人進化論”的研究方法，不去認真研究地球身邊的太陽系，對太陽系各大行星尚在瞭解不清的情況下，卻好高務遠地研究起銀河系，甚至系外天文。這同古人類學家放棄一萬年前後的古人不研究，卻對幾百萬年前的古猿產生濃厚的興趣有什麼兩樣？所以我們對天王星、海王星與牛郎星、織女星的瞭解，同樣都處在朦朧不清的階段。這種捨近求遠的研究方式是不是誤導著天文學？

由於“猿…人進化論”從開始就蠻橫的過早地定格為“科學”，甚至是“科學結論”！使得其它學科的人不準再發表不同的觀點，必須服從這一“科學結論”，所以這種指鹿為馬式的“霸道科學”才弄得顧此失彼、歪曲歷史、笑話百出、無法和諧。

六、偽科學�

問：一些有名的科學家都承認“猿…人進化論”是科學，你又根據什麼說它是偽科學？你不怕落個反科學的罪名嗎？

答：真正的科學應該是來源於社會實踐，符合事物本質與客觀規律的，應該是放之四海而皆準的知識。奇怪的是“猿…人進化論”即不是來源於社會實踐，更不能服務於社會實踐，它即不符合事物本質，又不符合客觀規律，同其它學科又水火不容，怎麼能號稱“科學”？如果將“猿…人進化論”與科學靠攏，我們只能承認它是沒有任何證據的、實實在在的偽科學！請看事實：1。主觀肊斷

在探索人類的起源和人類史時，因暫時找不到科學的答案，“人猿同祖論”不失時機地填補了科學探索的空白，為了證明“人猿同祖論”的科學性，必須要有證據！於是猿骨化石便成了人類起源的證據。人類與猿類明明是兩個不同的物種，怎麼可以合二為一呢？那是因為猿體結構近似人體結構。身體結構是斷定親緣關係的惟一標準嗎？我們從獅、虎、牛、羊、豬、狗等四足動物的身體結構，從蛔蟲、蚯蚓、蛇類的身體形態，從蜜蜂與蒼蠅的形態結構也十分相近，怎麼沒人說明它們的親緣關係和家譜呢？這說明比較身體結構並非是判斷親緣關係的科學方法，而是將蚯蚓認為是小蛇一樣幼稚的主觀肊斷！肊斷的東西與真正的科學是不是背道而馳？

2。指鹿為馬

明明是猿，偏偏改叫人，這是“猿…人進化論”的拿手好戲。請看：600萬年前的猿，又叫土根猿初人，也叫千禧人；440萬年前的地猿，又叫人類始祖；300萬年前的南方古猿（阿法種），又叫露西小姐；175萬年前的南方古猿（包氏種），又叫東非人；50萬年前的北京猿，又叫北京直立猿人，也叫北京人；30萬年前的印尼長臂猿，又叫爪哇人……這一會兒叫猿，一會兒又叫人，倒底是猿還是人呢？因為找不到真正的古人，只好以古猿替代了。這種指鹿為馬的方法能是科學嗎？如果這也算是科學，中國秦朝宦官趙高是不是成了“猿…人進化論”　的“科學”鼻祖了呢？那還有達