學者王德峰也稱，富豪的暴富和暴卒是一個非常敏感的問題，涉及到民營資本的起家和原始積累。他們一方面應該看到自己所擁有資本的數量，一方面應該同時意識到與這個資本數量相應的社會責任。

評論家童大煥稱，“一些中國富人及其幫閒、幫兇們很多見不得光。所以他們要抹黑平民，刻意模糊富和惡的界限，故意把社會的仇惡說成是仇富。中國的富人們對此要充滿警惕，不要被惡人賣了還不自知。中國真正的富人們，要行動起來，保護窮人，也保護自己。”

我們很早就在提“財富品質”一詞，中國的財富品質，決定著中國經濟的方向和命運。也是在2003年，我們經過調查，釋出了“2003中國財富品質榜”，排在第一位的是“誠信”，第二和第三位為“把握機遇”和“創新”。誠信是財富品質的第一元素。

2003年經久不息的那場大討論，跳出了20世紀*十年代標籤化、臉譜化的劣根性，開始從個體境遇入手，來看待原罪問題、來剖析財富品質景象。

然而，2006年至2007年前後，中國經濟高速發展，資本市場持續火爆，一些大案要案層出不窮，各利益群體間的對峙情形再一次出現。當人們找不到宣洩方式和途徑時，“二分法”等非理性聲音和觀點重新開始湧現。以至於反對改革的呼聲高了起來。

皇甫平（楊瑞金）先生於2008年7月發表題為《改革不可支援》的文章稱──

有些人把改革中出現的新問題、新矛盾統統歸罪於市場化改革本身，動搖和否定改革，這顯然是片面的、錯誤的。在經濟體制轉軌的歷史背景下，諸多矛盾主要是由於市場經濟不成熟、市場機制作用不充分所致，並非是市場經濟、市場機制本身的缺陷。貧富差距的問題，不是因為市場化讓一部分人先富起來，而是因為市場化過程中因權力之手的介入，讓有些人以犧牲他人為代價暴富起來。藉助行政權力致富，損害弱勢群體，恰恰是舊體制的弊端造成的，怎能責怪市場化改革呢？

香港學者、著名報人林行止在2008年夏宣稱，有感於香港社會貧富差距加劇，不願再做盲目的自由市場信徒，決定放棄一直以來所贊成的“企業的唯一功能在替股東謀取最大利潤”的主張，“如果中國能制定一套在‘向錢看’與社會公平間平衡發展的政策，中國的崛起才對提高人類福祉有積極意義。”

皇甫平和林行止二人觀點的揉合或許是最佳選擇──市場化深入同時應注重制度建設，但“姓資姓社”爭論萬不宜再來次輪迴。

2003　榜樣孵化器（1）

教誨是條漫長的道路，榜樣是條捷徑

———塞內加

“2003年10月15日是一個特別的日子。這一天，有*人幾乎同時登上了‘巔峰’。一個當然是‘中國探索太空第一人’——楊利偉；一個是‘2003年中國首富’——丁磊。他們昭示的最大意義在於：前者從根本上拓展了中國人數千年以來的地域上的時空觀念；後者從本質上改變了中國人對於財富的時空觀念。”

這是IT評論家方興東在我們2003年的榜單釋出後，在自己的部落格上寫下的一段話。

這一年開始，我們製作的百富榜不再借道《福布斯》而是自已獨立釋出。32歲的網易掌門人丁磊成為榜上的新科狀元（75億元），這得益於網易的股價在過去20個月的時間裡漲了近70倍。我們在發榜辭中寫道：“這是否預示著中國將進入一個新紀元呢？”

方興東接著寫道：“隨著中國網際網路啟蒙階段的正式結束，開始進入一個全新的時代。作為朋友，我們期望丁磊能夠為中國網際網路的發展和中國本身的發展，做出更大的貢獻。”

有趣的是，丁磊的朋友、步步高電子掌門人段永平（2003年，第83位，10億元）正是因為在兩年前網易股價最低位時吃進了200多萬股，後來賺了個盆滿缽滿。段永平也是位傳奇人物，將步步高品牌做到如日中天卻華麗轉身，定居美國，開始做股票投資，幾年後花62萬美元與股神巴菲特共進午餐，讓人眼羨。

這一年的百富榜上，100位上榜富豪的總資產達到1907億元（2002年為1577億元），相當於2002年中國GDP的2％，平均每人19億元，上榜門檻為9億元。榜上有新面孔40張，除了中國民營經濟自身的迅速發展外，還與民企借殼上市的數量大幅增長及中文商業媒體的進步有關。

儘管與房地產相關的企業在榜上仍占主導地位（58％