才是股市生存之道。可是，善良的股民認為這是教育基金注意風險，與己無關，善良地認為剛剛從廢墟上轉好的股市怎麼可能再度走熊？可為啥就不能再深入地考慮一下：基金賠了，間接的小散不是也得賠嗎？或者厚黑地理解一下，基金風險的教育，難道是讓基金經理賠錢嗎？開玩笑，就算讓他們賠，也是要轉嫁給你基民的。當時，在看到主流媒體這麼教育基金注意風險的時候，筆者在部落格裡是這樣說的：“……前的股民風險教育讓股民賠了，現在的基金注意風險，難道是讓基金經理賠錢嗎？顯然不可能，那就讓基民賠。基民賠了，說明股票下跌了，那股民一樣要陪（陪著賠）……”之後的基民是一個什麼狀態大家有目共睹。

當時筆者在海淀醫院做頸椎按摩，對那些辛苦的按摩醫生們說：“贖回你們的基金吧！我覺得要跌了。”　筆者給他們說的理由就是上面那段話。可是，誰也沒有聽進去，後來他們還在打聽，空空怎麼不來了？他們到最後都沒有贖回，也算是為國企脫貧做出了自己的貢獻吧！

在一次講座中，有位聽眾問我：要是我們都能掌握了您說的這一切，豈不是大家都能規避風險了，那誰還賠錢啊？

筆者說，這有幾點：

一是，股市不可能達到統一賺錢；

二是，由於性格、文化背景、環境影響等會讓理解政策出現偏差；

三是，人性弱點難以克服；

四是，主力操盤手法因勢利導，花樣翻新。

就主流媒體的這些宣傳，筆者個人認為是很有必要的，畢竟中國與國外不同，我們有13億龐大的人口，我們不僅需要經濟的發展，更需要的是社會的穩定，一個不穩定的中國將是世界之痛。所以，我們的股市也不能只強調資本市場的規律，還要兼顧社會穩定。你理解了這一切，也就能理解政府的一些話了。你也只有認識、認清了“炒股要聽黨的話”才能在股市生存。筆者曾和一位著名的財經評論人士這樣說：“您不能國家出臺一個政策你反駁一下，出臺一個反駁一下，那這個國家還要不要？