70年代後期余光中變本加厲地攻擊鄉土文學，證據何在？餘在什麼地方攻擊過鄉土文學呢？接著他舉了一些余光中讚揚鄉土文學的論述。不過，黃維樑還是認為《狼來了》一些說法不妥，但餘不是官方人士。至於向王升將軍告密一事：“餘先生親口對我說：絕無其事。王先生健在，最近親自以書面宣告，絕無‘告密’一事。”

余光中（15）

趙稀方對此回應道：“黃維樑所引余光中1969年說的‘由於日據和方言的背景，本省作家在文壇上露面較晚，但成就不容低估’的話，顯然不是對於鄉土文學的肯定，而《中華現代文學大系》總序的評價卻又已經是二十年以後的事情，並不代表余光中在鄉土文學論戰中作為歷史當事人的態度。我相信，當年鄉土文學的所有敵人，今天都不會再去愚蠢地否定鄉土文學。”趙稀方還說，王升的宣告是黃文最關鍵所在，但遺憾的是這一段是全文最為簡要的部分。這個宣告無論是大陸還是在臺灣，都沒有人見到過。66

上海學者陳子善對此事評論道：“余光中過去曾經對一些問題發表過較為激烈的言論，可能他現在也已經改正了自己的看法。如果從嚴肅的學術角度對余光中的一生作研究，那麼他那段歷史和那些觀點是不可迴避的……趙稀方的批評可能是針對一些媒體把一些人的優點或缺點無限地放大，因為領導人吟詠了詩人的詩句就成為焦點，一味追捧，這有點不正常。”67臺灣青年學者楊若萍卻覺得余光中在大陸的走紅，並非浪得虛名。臺灣政治的複雜迂迴，使得很多問題不能簡單下結論。在臺灣，過去*很激烈，現在因為憎惡*，把希望寄託在祖國，因而態度一變而為親近大陸，這樣的人不在少數。這種弔詭的現象，粗看頗難理解，細想�