自己兄弟未竟的理想，所以，我們才可以看到在赤壁大戰中力挽狂瀾的周郎。

魯肅則是在三國論上和孫權不謀而合，在孫權看來，未必一定要統一中原，站穩江東的地盤是自己的全部理想，而魯肅的三國論的丟擲就是為了實現自己的土霸王的春秋大夢，不管是聯合落魄的劉備，還是抗擊強勢的曹操，魯肅和孫權的目的只有一個，那就是精心打造一個三國鼎立的局面，而後來，孫權*裸的撕破盟書，發動對關羽的突然襲擊，也是為了讓三國達到一個相對的均勢上（吳蜀聯合起來可以和魏國相持，但是二者不能獨大，當然了，自己可以）。

至於黃蓋等一干武將，更是一介武夫了，他們是跟著孫堅出來打天下的，目的就是孫氏企業做大，自己榮華富貴，子孫榮耀。

這些人目標一致，雖說手段各有不同，眼光各有高低，不過總歸是栓在一棵繩上的螞蚱。

張昭則不然，雖說他自己承認，大家也看到他對孫氏政權很盡職盡責，但是，拿更多的是代表著一種職業態度——就像今天的職業球員一樣，對得起自己的精神和薪水，就要好好踢球。

所以，張昭給孫權的感覺是嚴厲，尊敬，有點怕他，更有點恨他。

這個恨就是來自於他覺得張昭和自己不是一條心的，尤其是在三國論這個大是大非上，更是公然和自己唱反調，主張向曹操舉白旗。

這個和後來義正言辭的指斥曹魏使者的舉動大相徑庭嘛。

不過細細想來，也是正常，曹操時代舉著大漢王室的旗幟，*地方軍閥，而曹丕，已經是叛逆者了，把漢獻帝趕下臺的“革命黨”。

自然沒有什麼客氣可言了。

和魯肅的“三國論”相比，張昭的“投降論”根本就要不得，至少在孫權的眼中看來是這樣的，雖然說這件事沒有鬧到小說中舌戰群儒，吵個人仰馬翻的地步，只不過是例行的朝堂表決，抒發一下不同意見而已。

即便如此，孫權還是有點不高興，畢竟這話是老臣子張昭說出來的，所以，一直記恨在心，過了很久，還是無法釋懷，在一次會議上老調重彈：假如當年聽了張公的話，也就不會有今天了啊。

揶揄嘲諷的意思很明顯。

張昭錯了嗎？似乎沒有，是害怕曹操嗎？也不是，連孫權都敢頂撞，怎麼會怕曹操呢？事實上這是忠心擁護一國統一理論的張昭看來最好的解決辦法了，孫權不會失掉自己的榮耀，相反，在擁兵歸降之後還會得到曹操的高度重視，而大漢重新一統的日子也是指日可待。

魯肅說孫權不可以投降以及對投降後果的分析有點危言聳聽的成分，失去的只是在江東當土皇帝的資格而已，而對於長遠的大漢來說則是有益無害——只是這樣一來，三國的精彩程度將會大大降低，羅貫中們將會失業，而我，也不會絞盡腦汁的坐在電腦面前敲打鍵盤了。

當然，損失最大的還是孫權和魯肅們，前者喪失的是自由和權力，後者們則是貓到一個清水衙門了卻殘生，無論是魯肅還是諸葛亮們，對這個無法容忍，否則當初直接去曹操那裡應聘得了？費這個勁幹嗎？

而孫權對張昭的不滿不僅僅是體現在這次牢騷上，而是之後一系列的職務晉升上，讓這個忠心耿耿的倔老頭吃癟不少——

案例一：遴選丞相，大家都一致選舉張昭，結果被孫權大筆一劃，直接否決，理由是現在事很多，多事之秋，作為百官之長的丞相一職，任務繁重，張老師不適合幹這個，於是，肥水不流外人田，孫邵走馬上任；

案例二：孫邵命短，沒有多久就掛了，複選丞相的時候，大家還是推舉張昭，都覺得這回該可以了吧，結果又是孫權大筆一揮，把名字劃掉，理由是丞相一職瑣事繁多，張老師為人耿直，不會拍肩膀，不利於團隊的合作精神發揚，於是，顧雍走馬上任，基本上，張昭這輩子就不用想當高官了，就算是顧雍再掛掉，張昭能不能那筆寫字都有問題，為了幹部隊伍的年輕化建設，張昭自己都得給自己否決了，正所謂馮唐易老李廣難封嘛；

案例三：事情還沒有完，孫權稱帝之後，張昭就必須告老了，把要職都一律上交，雖然是拜為輔吳將軍，位列三司，又封為婁侯，但是實際上乾的都是什麼呢？“在裡宅無事，乃著春秋左氏傳解即論語注”，這就和退休高幹在家裡練書法，畫上水，單位這個月油錢有富餘的時候就去趟政協開會的日子差不多了，只不過是人家看書看點名堂出來而已。

這還是那個孫權懵懂時候扶他上馬，出去巡視諸郡，安定人心的張昭嗎？不是了