潛在的命題，即黑人真正不受歧視的時代並沒有到來，他必須還要繼續那個謊言，為了自己的尊貴，為了自己的假身份，更為了逃避社會的現實。

對於一個背叛自己種族的人來說，這是一種可恥的行為，但事實上教授卻不得不如此。因為歧視永遠沒有結束。於是我們看到了有關“歧視”的問題。

白人如果變成了黑人，那麼歧視是肯定存在的，但如果是一個悲慘的女性，甚至粗俗犯過錯的女性，她所受到的歧視也是根深蒂固的。尼可扮演的清理工就這樣出場了。她性感，但她卻低俗，她美麗，但她卻無意中使自己的孩子喪生。

這是一個悲哀的女性，從小的時候開始，她便受到了來自於家庭的*，於是她出走，然後是以浪蕩生存著，婚後失子，再離婚，孑然一身。在這種情況下，她與教授走到了一起，一個是內心被歧視所煎熬，一個是永遠生活在歧視中，兩個人的愛情可以說是建立在一種相同的命運上。

於是，教授開始從這個女性身上得到一個對歧視反抗的機會，愛情變得火熱，但這愛情卻是苦澀的，因為愛情建立在一種反抗上，或許它只成為了教授的一種心理安慰，也許它僅僅是一種嘗試，其實，這是一個錯位的愛情。

影片在講述教授與清理工的人生時一直採用的是一種對比方式，首先兩個人的身份是一種差異，其次在外人眼中，兩個人的過去一個是隱瞞的，一個是路人皆知的，再者，兩個人的追求其實也是不一樣的，清理工雖然不自信，但她追求的是一種平等的尊重，是一種很正常的生活，但教授則不同，他追求的恰恰是一種反叛，是一種超常規的舉止。而他們之所以能夠走到一起只有一個原因，那就是悲傷的心理。

當事實擺在面前的時候，兩個人也就走到了絕望的盡頭，化解這種絕望的方法只有一個，那就是死去，離開這個塵世，於是影片回到了開篇，那場車禍。

其實，影片中這種悲傷的情調幾乎瀰漫在每一個人的身上，作家因為某種原因避開塵世，這是一種逃避，清理工的前夫失子之痛用寒冰垂釣來聊以*，甚至是那些過場的角色，教授的前女友，母親還有妹妹，每一個人都是悲傷的。也許悲傷本身就是人性的弱點，但是不是汙點呢？

影片講述的是關於種族的問題，但透過兩個極端的人物卻表明了一種人性的弱點，即禁錮著自己心靈的某些東西，然後用各種方式來逃避，或死去，或離開。

韓兮

2006…12…25於通州　。　想看書來

《黑幫暴徒》：救贖嗎？

這部影片有人翻譯成《救贖》，其實影片在開頭的時候便說了Tsotsi是南非的俚語，有街頭小混混，市區裡的黑人歹徒等意思，所以這樣看來救贖更象是影片的主旨，用主旨當片名這種形而上的事情確實挺無聊的，所以我還是將此片當作黑幫暴徒來看。

這是最佳外語片，故事情節是關於一個黑幫分子由於無意中搶了一個孩子，於是他的人生改變了，說白了，他改邪歸正了。聽意思，這的確是叫壞人變成好人，救孩子的過程也拯救了自己的靈魂。如果它不是南非的影片，是否能獲得奧斯卡的垂青，說實話我真是表現懷疑，因為看完影片後，我第一個感覺是結尾不夠有力度。

那麼我們就從結尾說起。

在黑色的背景下，白衣的Tsotsi舉起了雙手。導演很做作的，當Tsotsi準備將孩子送回去的那一刻開始，白襯衫便出現了，意味著什麼自然不用我多說了，舉起的雙手意味著什麼自然也不用我多說了。

但我還是不太明白，這樣就表現出Tsotsi的救贖嗎？很值得懷疑的。

下面我例舉一下Tsotsi之所以能夠還小孩子的原因。

第一點，這個孩子令他想起了自己的童年。

水泥管子在我兒時是離家出走時的記憶，後來也知道無家可歸的人也會找到水泥管子的，可以擋風遮雨。比較起來，這個孩子太幸福了，生在富人之家，這令Tsotsi非常羨慕，但如果他繼續養這個孩子，那麼這孩子的未來也許也是住在水泥管子中，這是一個很現實的問題。壞人的天性中有一絲善良，他不能讓孩子這樣生存，不能象自己一樣成為一個暴徒，活得沒有尊嚴。這是我們主人公極為可貴的地方，即雖然是暴徒但天性中的善良並沒有泯滅。於是，他決定將孩子送回去。

不過有一點，如果這個暴徒的心態極為不健康呢？比如說看著人家孩子出生在富貴之家，我感到了不公平，於是死活不讓這個孩子回家