丄中項不周延

在討論三段論時，我們知道中項（出現在前提中但　不出現在結論中）必須至少有一次是全稱的〈周延的、　因為它要有適當的範圍來聯結大前提和小前提。如若不　然，就會產生中項不周延謬誤。通俗一些，可以稱之為　牽連犯罪。針對後一點，我們來看下面的例子：

幾個納粹黨人是凱撒俱樂部的成員。

漢斯是凱撒俱樂部的成員。

所以，漢斯是納粹黨人。

分析：這是個錯誤推理，並不能因為漢斯是俱樂部

的成員，而俱樂部裡有幾個納粹黨人，就能得出漢斯也是　納粹黨人的結論。這種情況下，漢斯是有嫌疑的，但這並　不是說我們就可以把自己的猜測作為真相來宣佈。

4，偷換概念

多義詞或多義字，顧名思義，肯定不只有一個意　思。多義詞帶來的潛在問題是模糊不清。如果我們有意　無意地透過語言運用的方式產生了模糊不清，這無疑將　產生謬誤。謬誤同時產生於當我們以欺騙為目的、故意

第　5章非邏輯思維的主要形式　？II　11011）31廠017118　0『1110101　711111111

使用多義詞時。

在討論三段論時，我們知道要使論證有效，它必須　且只能有三項。創造一個只包含三項的論證看起來似乎　很容易，因為你所需做的只是把握項的數量。但是如果　論證中某個項在使用時存在多種不同的含義，錯誤就變　得難以發現。表面上看來，這個論證用符號表示如下：

關一？

3~？

但是由於其中一個項財，可以有兩種不同的理解方　式，那麼這個論證實際上包含了四個項，因此是無效　的。讓我們用符號來表示這個多義項，該錯誤就能看得　很明顯：

關一？

5~？

我們來看如下例子：

鬼是迷信的人所說的人死後的靈魂。

他心裡有鬼，所以目光閃爍。

所以，他心裡有人死後的靈魂。

分析：在這裡，“鬼”這個詞包含了兩個不同的含　義。在小前提中，它被引申為不光明的事物。有意使用

簡單的邏輯學

86171　1010（11

多義詞並不一定都是惡意的。通常，這麼做只是為了帶

來幽默的效果。

分析以下論證，這個例子中多義的應用更微妙。

關愛他人是利他主義的標誌。

唐璜是個博愛者。

所以，他是個利他主義者。

分析：這裡的問題出在“愛”上，這個詞的含義太　過模糊，太多的事情都可以歸屬於它。大前提給了一個　合理的、容易接受的、關於愛的解釋。它反映了傳統的　關於愛的定義，樂於對別人友善。而另一方面，小前提　給我們關於愛的理解更粗俗。當我們說“唐璜是個博愛　者”時，實際上是在說，他是個花花公子，這和利他主　義者是完全不同的兩回事。

結論顯然不成立，因為唐璜的愛與利他主義者的愛　根本不是同一個事物。唐璜和利他主義者之間無法建立　聯絡，因為沒有一個起到聯結作用的中項。一個建立在　多義詞基礎上的前提，結論一定是不成立的。

關愛他人是利他主義的標誌。

唐璜是個花花公子。

很明顯，這兩者沒有相通之處。不論是有意的還是　無意的，多義詞的不同詞義之間往往是有聯絡的。如果你　要公正地就某一點進行辯論，首先請給你所要辯論的觀點

第　5章非邏輯思維的主要形式

1116？11001廠011118　1110101　‘01111111

一個明確的定義，並且在整個辯論中始如一地堅持它。

〔、孓竊取論題

我們都知道，一個論證背後的基本目的是證明一個　論點。論證者的任務就是要提供可以證明結論的確鑿證　據。所以，竊取論題謬誤是一個非常致命的錯誤，因為　它試圖避過整個論證的過程。犯這種錯誤的論述，表面　上看是一個論證，但實際上不是。

造成這種謬誤的原因是缺乏真實前提為結論提供充　足的支援。這種謬誤的重要標誌是：把有待證明的觀點　當做不證自明的前提條件。來看如下例子：

因為雪莉在撒謊，

所以，雪莉是個撒謊者。