。錯誤　的推理形式總稱為“謬誤”。最基本的謬誤形式有兩種，　形式謬誤和非形式謬誤。“形式謬誤”，顧名思義，問題　出現在形式上，或是論證結構上。“非形式謬誤”，則說　的是形式謬誤之外的各種邏輯錯誤。本章將重點討論這　兩種主要的謬誤形式。

第　5章非邏輯思維的主要形式　1116？1111011）81『011118　0【。盼&1　111111111

條攀會―攀攀攀華。參I染參。譬參參耱。會拳魯肇。會參鑲耱—參爭魯參。魯攀奢春。參參華攀―肇雛罄番。暑耱曠攀參皤1。'參著魯。會參看看。會需參攀。參參魯參。參雜參攀。〃等―參毋攀參―參會春參。秦‘⑩參―魯參黌參。

邏輯學：一門關於思想和推理的藝術，邏輯能力　I的高低與誤解產生的機率成反比。　1010：　7716　0X1　0　1）1111171　0/1（1　16（18011111　1X1　81101　00”　｜　？　00（10；1106　11）1111　116　1111111（111015　0；11（1　11X00（1011163　116　11111110；71　｜　171181111（1651（111；111　｜

｜安布魯斯。比爾斯（人⑴猶8丨漢憂）｜　美國記者，短篇小說家｜

一個想精通邏輯學的人可能會認為：熟悉錯誤推理　的方式是沒有積極意義的，甚至會產生背道而馳的結　論。其實這種觀點是錯誤的。正確推理無疑是第一位　的，然而學習推理中可能出現的錯誤對我們來說具有雙　重意義：（丨）它將使我們對正確推理有更深入的瞭解，　敏銳我們的神經，從而使我們更加堅定地遵循正確的路　徑；　在我們面對錯誤推理時，它將保護我們不受　誤導。

非常重要的一點是，錯誤推理通常很有迷惑性，有　時甚至比正確推理聽起來更合理。這非常危險，要特別　加以注意。對此現象的主要解釋是：錯誤推理通常以直　接作用於人的情感的方式來戰勝正確推理。

簡單的邏輯

（）　1。否定前件

在討論條件論證時（形式4—8〉，我們知道有兩種

有效的形式：肯定前件和否定後件。

與此相對應的，無效形式也有兩種，第一種就是否

定前件。這種論證的形式如下：

八—8

一八

所以，　…8

舉例如下：

如果路易斯在跑步，那麼他在移動。

路易斯沒有跑步。

所以，他沒有移動。

分析：我們可以很明顯地看出，路易斯沒有跑步不　是他沒有移動的充分條件。大前提告訴我們的是，如果

八實現，則8必然實現（路易斯沒有移動則必然沒有跑　步）。但是這不意味著X是可以導致8的惟一條件〈路　易斯在移動可以是因為他在走路，或者在睡夢中翻身，　或者是在跳舞機上跳舞〉。就是這樣，僅僅是4的缺席　並不能得出8—定缺席的結論。記住，這是一個無效論　證，因為結論並不具備必然性。那麼結論可能是正確的

第　5章非邏輯思維的主要形式

1116？II　1101）1？‘00118　0『1110101　1111

嗎？可能，但是不能確定。

〔：　）1肯定後件

條件論證的另一種無效形式稱為肯定後件。形式如下：

八―8

8

所以，八

舉例如下：

如果路易斯在跑步，那麼他在移動。

路易斯在移動。

所以，他在跑步。

分析：首先我們可以看出結論不成立。為什麼不成　立？讓我們回頭來看大前提。它告訴我們，為了某個隨　之而來的特定結論（路易斯移動〉，某個特定的條件

（路易斯跑步〉必須要滿足。依據原來所講過的論證，　這個命題並不是說惟有這個條件成立，才能得到所要的　結論。因此，如果結論已經成立（路易斯移動〉，我們　不能得出特定條件（路易斯跑步〉就是惟一解釋的結　論。除了跑步，還有其他許多途徑可以使路易斯移動。　重申一遍，這種情況下得出的結論可能是正確的，但不　是必然正確的。

簡單的邏輯學

86111　10100；1

；；