之前完成戰爭動員，並且鞏固戰略防線。也就是說，等到打敗俄羅斯之後再進軍太平洋，與美國爭奪太平洋的霸權，共和國勢必面對一個全面武裝起來的美國，而這也正是最難以擊敗的美國。雖然從戰略上講，共和國打贏持久戰的把握比美國大得多，而且作為挑戰者，共和國從一開始就得做好打持久戰、以消耗來拖垮美國的戰略準備。但是持久戰必然會使勝利黯然失色，甚至會讓勝利者無法從戰爭中獲得任何好處。

很明顯，裴承毅不想與美國打一場持久戰。

提前打響太平洋戰爭，肯定會考驗共和國的戰爭動員能力、還會考驗共和國的戰爭承受能力，可是同時也會給美國造成最大的壓力，並且趕在美國完成戰爭動員之前取得決定性的勝利，迫使美國承認在太平洋上戰敗。即便美國不會輕易認輸，在取得了初步勝利之後也能大大縮短太平洋戰爭的持續時間，從而用最小的代價取得勝利，最終使戰爭帶來的好處最大化。

看得出來，這也是一個政治家與一個軍事家的區別。

回顧歷史就能發現，裴承毅做出的選擇與100多年前，美國總統羅斯福做出的選擇幾乎完全一樣。當時，美國是以日本偷襲珍珠港的名義向日本宣戰，並且在德國以日本盟國的身份向美國宣戰之後，才向德國宣戰。從道義上講，美國的頭號敵人是日本，而不是歐洲大陸上的德國，問題是，參戰之後，羅斯福採納了陸軍總參謀長馬歇爾提出的“先歐後亞”的戰略計劃將擊敗德國當成頭號任務。這�