送她輛汽車就行了，而我則不屑一顧，買汽車的錢，恐怕還不夠我給我兒子買個廁所。的確，現在北上廣深（北京、上海、廣州、深圳）的一套房產價格，恐怕能買10　輛中檔汽車。

可憐天下父母心。

我覺得，在子女身上的投資，永遠是比股票、地產更好的投資，因為它不但擁有更高的投資回報率，還能讓我們擁有更多的快樂和幸福。對我們來說，子女教育是絕對划算的投資。

顯然，我們的孩子都是“百萬寶貝”。這場世界級的教育競賽讓人膽戰心驚，但父母這些眼前的付出，極有可能換來日後豐厚的回報。

看到這裡，也許你對養育小孩的成本感到有些恐懼。我更是聽到一些朋友反映：“沒有經濟能力，乾脆就不生，不能讓孩子受罪”，“沒有足夠的經濟能力把孩子生出來，不是害了一家嘛”！

其實，結婚生子是人們生活和思維的常態，是出於生物遺傳的自然規律。不管是選擇做“孩奴”，還是“丁克”，都是個人的權利。當然，對於大多數80　後而言，成為“孩奴”是躲不掉的剛性需求。

現實情況是，一方面我們感慨孩子的培養費用不斷飆升，另一方面大多數人結婚幾年後一般還是會要孩子，原因就在於花費並沒有誇張到養不起孩子的地步。平常老百姓生個孩子，沒有必要到最好的醫院找最好的醫生接生，不必喝最好的奶粉，不必上最好的幼兒園，不必去學鋼琴，也不必為了上重點學校花費擇校費等等。雖然每個人都想為自己的孩子提供最好的成長條件，但是也不必超出個人能力範圍，勉強自己，孩子的培養和教育費用

是完全可以選擇和掌控的。

財商小貼士

在為孩子消費前，我們應仔細想想，這是孩子真的需要，還是因為商家的宣傳，

抑或是從眾的心理？經濟發展了，消費選擇多了，這固然是好事，但花錢多少並不

是衡量對孩子的關心程度的唯一標準。實際上，給孩子一個豐富的精神世界比一個

豐富的物質世界更為重要。

二、該為小孩買房嗎？（1）

有朋友在我的部落格上留言問，手中有筆錢長期不用想留給孩子，該買房還是買股？

這個問題就如同“生存還是毀滅”般，是個永恆的問題，非常難回答。而在房產調控的背景下，更難有單純的“是或否”的回答。

我不是那個專門評論房地產的評論家牛刀，我不敢勸人別買房，畢竟在過去10　年，賺錢最多的並不是股票，而是房產；而永遠正確的也不是牛刀，似乎是任志強。我只能說，管好你們的錢包，房子總價必須在你的承受範圍之內，哪怕是投資性房產，也應將其看做長期投資的方式，而非短期的炒房。

國外經典的理財課程中，常說年輕人應儘可能晚買房，理由是：買房一定要用首付，對年輕人來說，首付得來不易，一旦買房就會拖累未來的現金流，不如把首付拿來投資，累積更大的財富。若過早買房，等人到中年，好不容易付清房貸，卻發現手裡除了房子，沒有其他資產了。

但你在國內敢這麼說嗎？

國內的理財觀念是：年輕人應儘早買房，且最好一步到位。

常在理財論壇上看到有朋友貼出自己的買房致富理財經歷，但隨後就有人跟帖說：“你不就是70　後，要是你晚生幾年，哪有現在這麼好命！”

買房，成為70　後與80　後在理財上的最大矛盾，較早買房的70　後，如今活得瀟灑自由，而80　後則是悲慘的房奴。

的確，2000　年我剛畢業時工資約在3　000　～　4　000　元左右，當時上海內環房價差不多也就是5　000　元每平方米這個水平，但現在呢，大學畢業生的薪酬並沒有太大上漲，內環房價卻已接近30　000　元每平方米。這種現象，幾乎發生在中國所有的大城市。

房價之所以上漲，有很多原因，包括我前面所說的嬰兒潮。

但必須承認一點，房子除了居住功能外，還有投資功能。

過去10　年間，英美國家房價漲了1　倍，中國房價漲了近10　倍，而大米、豬肉、家電，以及一些IT　產品，漲幅很小甚至沒有漲幅。從某種意義上說，投資的大手已無處不在。近10　年來，凡漲價的東西，或多或少都帶投資的屬性，而那些沒有投資屬性的價格反而會下跌，如電視機、電腦和空調等。

13　年前，我買第一臺電腦花了父母近1　萬元，還是“奔