中包有煤鐵寶石等礦，但得其一，已足富國。是皆皇室財產，得人而理，

皆可收回，或派專員放地招墾，或設公司合資興業，酌看情形，隨時擬辦。……

一、清寶物，各殿所藏，分別清檢，佳者永保，次者變價，既免零星典售

之損，亦杜盜竊散失之虞。籌有鉅款，預算用途，或存內庫，或興實業，

當謀持久，勿任消耗。……此清理財產之大略也。

一、曰重保護。保護辦法當分舊殿、古物二類。一、保古物，擬將寶

物清理後，即請設皇室博覽館，移置尊藏，任人觀覽，並約東西各國博物

館，借贈古物，聯絡辦理，中外一家，古物公有，自可絕人干涉。一、保

舊殿，擬即設博覽館於三殿，收回自辦，三殿今成古蹟，合儲存古物古蹟

為一事，名正言順，誰得覬覦。且此事既與友邦聯絡合辦，遇有緩急，互

相援助，即內廷安危，亦未嘗不可倚以為重。……此保護官廷之大略也。

一、曰圖恢復。恢復辦法，務從縝密，當內自振奮而外示韜晦。求賢

才、收人心、聯友邦，以不動聲色為主。求賢才，在勤延攬，則守舊維新

不妨並用；收人心，在廣宣傳，則國間外論皆宜注意；聯友邦，在通情誼，

則贈聘酬答不必避嫌。至於恢復大計，心腹之臣運籌於內，忠貞之士效命

於外。成則國家蒙其利，不成則一二人任其害。機事唯密，不能盡言……

此密圖恢復之大略也。

金梁當了內務府大臣之後，又有奏摺提出了所謂“自保自養二策，”他說“自養以理財為主，當從裁減人手，自保以得人為主，當從延攬人手”。“裁減之法，有應裁弊者，有應裁人者，有應裁款者”，總之，是先從內務府整頓著手。這是我完全贊同的做法。

除了這些最積極於“密圖恢復”的人之外，就是那些態度消極悲觀的遺老們，大多數也不反對“保護宮廷，清理財產”和裁人裁款裁弊。其中只有很小的一部分人，可以我的陳師傅為代表，一提到改革內務府的各種制度總是搖頭的。這些人大抵認為內務府積弊已深，冰凍三尺，非一日之寒，從乾隆時代起，隨著宮廷生活的日趨奢靡，即已造成這種局勢，嘉慶和道光時代未嘗不想整頓，但都辦不到，現在更談何容易？在陳師傅們看來，內務府不整頓還好，若整起來必然越整越壞；與其弄得小朝廷內部不安，不如暫且捺下，等到時來運轉再說。但是像陳師傅這樣的遺老，儘管不贊成整頓，卻也並不說內務府的好話，甚至還可以守中立。

我在婚前不久，幹過一次清理財產的傻事。那時根據莊土敦的建議，我決定組織一個機構，專門進行這項工作。我邀請莊士敦的好朋友、老洋務派李經邁來主持這件事，李不肯來，推薦了他一位姓劉的親戚代替他。內務府並沒有直接表示反對，曾搬出了我的父親來攔阻。我沒有理睬父親的勸阻，堅持要委派李經邁的親戚進行這件事，他們讓了步，請劉上任。可是他幹了不過三個月，就請了長假，回上海去了。

經過那次失敗，我還沒有看出內務府的神通。我把失敗原因放在用人失當和我自己尚未“親政”上面；那時正值政局急變，我幾乎要逃到英使館去，也無暇顧及此事。現在，我認為情形與前已大不相同，一則我已當家成人，任何人攔阻不了我，再則我身邊有了一批人，力量強大了。我興致勃勃地從這批人才裡面，選出了鄭孝胥來擔當這件整頓重任。

鄭孝胥是陳寶琛的同鄉，在清朝做過駐日本神戶的領事，做過一任廣西邊務督辦。陳寶琛和莊士敦兩位師傅過去都向我推崇過他，尤其是莊師傅的推崇最力，說鄭孝胥是他在中國二十多年來最佩服的人，道德文章，全中國找不出第二位來，說到辦事才幹和魄力，沒有比他更好的。陳師傅還告訴過我，鄭孝胥曾多次拒絕民國總統的邀請，不肯做民國的官，不拿民國的錢。我從報紙上也看到過頌揚他的文字，說他十幾年來以詩酒自娛，“持節不阿”，捧他為同光派詩人的後起之秀。他的書法我早看過，據說他鬻書筆潤收入，日達千金。他既然放棄了功名利祿前來效力，可見是個難得的忠臣。

我和鄭孝胥第一次見面是在民國十二年夏天。他從盤古開天闢地一直談到未來的大清中興，談到高興處，眉飛色舞，唾星亂飛，說到激昂慷慨處，聲淚俱下，讓我大為傾倒。我立時決定讓他留下，請他施展他的抱負。我當時怎麼說的已記不清了，只記得當時他聽我談完後大