以窺覦按：“覦”原鬥“踰”，徑據汲本、殿本改正。

一四七八頁三行年十三入太學按：集解引沉欽韓說，謂書鈔引先賢行狀作“年十五”。

一四七八頁一一行觽物夭傷按：汲本“夭”作“大”。

一四七八頁一四行成陽高鳳集解引錢大昕說，謂案逸民傳，高鳳南陽葉人，此“成陽”恐是“南陽”之鬥，或別有同姓名者。按：張森楷校勘記謂南陽高鳳以建初元年為任隗所薦，尋卒，此在永元之時，則卒已久矣，蓋非一人。錢說疑尚未審。

一四七九頁五行不務修舜禹周公之*（術）**＇德＇*據汲本、殿本改。按：今東觀記亦作“德”。

一四七九頁一一行左傳曰齊崔氏出奔恚О矗盒２刮醬舜呵鐨���昃�模�白蟠�倍�幟恕按呵鎩敝�螅�鞅窘暈湊��

一四八０頁三行後遷丹*（楊）**＇陽＇*都尉據汲本、殿本改。

一四八０頁四行何氏家傳*（雲並）**＇六世＇*祖父比干據汲本改。按：“雲並”與“六世”形近而鬥。

一四八０頁一五行文成之世汲本﹑殿本“成”作“武”。按：今本左傳亦作“文武之世”，汲本﹑殿本殆據今本左傳改也。然阮元校勘記謂石經﹑宋本﹑嶽本“武”作“成”，謂文公﹑成公也，則作“文成之世”是。

一四八一頁一二行治平之化按：“治”原鬥“洽”，徑據汲本﹑殿本改正。

一四八二頁二行豈但空空無違而已哉按：集解引通鑑胡注，謂“空”當作“悾”，悾悾，謹箻也。

一四八二頁一五行欲令農士女工安得奪其貨乎汲本“奪”作“售”。刊誤謂案文“奪”當作“售”，“得”當作“所”。按：史記循吏傳作“欲令農士女工安所讎其貨乎”。

一四八三頁一行齊殤王按：刊誤謂“殤”當作“煬”。

一四八四頁二行嫚書之恥按：“嫚”原鬥“慢”，徑據汲本﹑殿本改正。

一四八五頁二行伏見大將軍憲按：汲本﹑殿本“憲”上有“竇”字。

一四八五頁一四行鄭武姜愛少子叔段按：“少”原鬥“小”，徑改正。

一四八六頁一二行比干生壽按：張森楷校勘記謂案漢書百官表及何武傳，壽是盧江人，與比干居郡絕遠，東觀記乃以為比干生壽，恐非也。

一