爬行類（一支進化成恐龍、一支進化成鳥類）→哺乳類（一支進化成大象、一支進化成猿猴），再由猿猴進化成我們人類。

試想從單細胞的阿米巴蟲一直變到猿猴，猿猴又成了人類的祖先，那麼哺乳類、爬行類、兩棲類、魚類、棘皮類、節肢類、軟體類、環節類、線形類、扁形類、腔腸類、海綿類直到原生類豈不全都成了人類的老老祖先了？既然所有動物都是人類的直系或旁系的老祖宗，人類自然就成了所有動物的後代子孫了，難到這就是人類在自然界中的位置嗎？

我們先不說諸如蛔蟲、鉤蟲、蟯蟲、絲蟲這些線形動物，本身都是靠寄生在哺乳動物體內生存的，當扁形動物剛剛進化成這些線形動物的寄生蟲時，不用說哺乳動物，就是魚類、鳥類和爬行動物尚未出現時，它們又“自然選擇”在誰的體內寄生呢？這些寄生蟲無處寄生就等於失去了生存的條件，連生存都無法保障，還能指望它進化嗎？如果它們得不到進化，後面的環節、軟體、節肢、棘皮、魚類、兩棲、爬行、哺乳……又從何而來呢？

我們也不想強調屬於爬行類的“貴州龍”，怎麼會比最古老的兩棲類還要提前8000萬年就誕生了，在沒有兩棲類的早三迭紀，爬行類的“貴州龍”又是什麼東西進化來的呢？能是棘皮類或魚類躍過兩棲類直接進化成爬行類嗎？既然進化論是靠化石當證據的，同是以化石為證據、為什麼可以推翻進化論的“貴州龍”化石得不到認可和應有的重視呢？同是古生物化石為什麼有不算數的呢？

今天也不想質疑寄生蟲是如何從寄生體內（如果有寄生體的話）跑出來變成蚯蚓的，蚯蚓又是怎樣自然選擇變成蝸牛、蜘蛛和蜈蚣的？又是什麼原因非要陸地上的蜘蛛必須自然選擇到海里去變海參？這種說變就變的戲法既然叫進化，總該有個逐步漸近的過程。達爾文先