聖地和價值觀的影響，因此採取了這種極端的對〃文化全球化〃的反擊。這個事件似乎還將促使那些有著緊密對外聯絡的國家關閉商品和人員自由流動的大門。許多觀察家，無論是同情還是批判全球經濟一體化的人，都很快得出了上述結論。

在全球化的支持者陣營中，摩根士丹利公司的首席經濟學家斯蒂芬·羅奇在襲擊發生後立刻在《金融時報》上撰文指出，人員和資本（所幸不包括資訊）的流動在今後將變得更加困難。這種限制不是絕對禁止，但相當於某種程度的稅收。還有，增加國防開支的壓力會增大，這在理論上也會擠壓私人投資。可是，裝備簡陋的恐怖主義組織的威脅畢竟比不上蘇聯。我們不需要動用龐大的陸海空軍，透過先進的情報和安保工作就可以進行控制，不至於賠上一切。

在全球化的反對者陣營中，倫敦經濟學院的約翰·格雷認為，全球化的失敗非但不可避免，而且大有好處。他指出，全球化與馬克思主義一樣，也是某種吸引人心的長期存在的信念，〃對於主張自由市場經濟的人來說，通向現代化的道路只有一條，那就是所有的社會都必須接納自由市場〃。格雷教授的諷喻過頭了。全球化並不是瘋狂的意識形態，而是自由的市場經�