種新型的啟蒙後的部落主義。今天我們看到的這些呼籲儘管不那麼危險，卻有著很深的歷史淵源，他們的主導思想可以上溯到18世紀和19世紀早期。然而與建立在黑格爾哲學上的民族主義或馬克思提出的科學社會主義不同，他們的思想根源更多地來自盧梭的〃高尚的野蠻人〃學說，或者威廉·布萊克（William　Blake）對於牛頓力學和〃黑暗的撒旦工廠〃的仇恨。

虹橋門戶網。

第4節：走近〃新千年集體主義分子〃（4）

反全球化運動提出的抱怨

抗議活動包含各種差異懸殊甚至經常相互矛盾的見解，他們唯一的共同點就是都在抗議。英國記者約翰·勞埃德（John　Lloyd）認為，許多抗議者堅信，〃全球化的本質就是西方或美國資本主義的擴張，這是一種壓迫性和剝削性的力量〃。抗議者們共同的敵人是〃新自由主義全球化〃，或者對於不喜歡新馬克思主義的術語的人來說，也可以稱之為〃公司主導的全球化〃。總之，他們的對手是自由主義國際化，這裡所說的〃自由〃來自傳統的英國英語，而非現代美國英語。反全球化運動的意義不在於他們支援什麼，而在於他們反對什麼。

這些批評者對於市場驅動的全球化程序提出瞭如下一些指控：

？　全球化破壞了單個國家監管國民經濟、收取稅收、提供公共產品和社會福利的能力；

？　全球化破壞了民主過程，用不負責任的官僚、公司和市場取代了民主政治的規則；

？　全球化顛覆了公益性的民主政權，以服務於掠奪性的私人公司的利益；

？　全球化導致了大面積的貧困，加大了各個國家內部和國家之間的不平等；

？　全球化摧毀了個體農戶的生活方式；

？　全球化剝奪了窮人能購買得起的藥品；

？　全球化降低了各個國家的真實工資水平，惡化了勞動條件，加劇了世界各地的經濟風險；

？　全球化破壞了環境，導致大量物種滅絕，危害了動物福利；

？　全球化引起了惡性競爭，各個國家都被迫實行低稅收、放鬆監管和低工資的政策；

？　全球化的金融市場製造了危機，特別是讓落後國家為此付出了巨大的代價；

？　全球化鼓吹貪婪，把它當成人類行為的原動力；

？　全球化破壞了各式各樣的人類文化……

到目前為止，出現了海量的鼓吹以上這些觀點的論述文章，但其中絕大多數既不尊重事實，也缺乏嚴密的經濟分析。唯一的例外似乎是金融市場，在這個話題上有部分世界級的經濟學家加入了批評者的陣營，其中最出名的是諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨。還有位很著名的批評者是億萬富翁、投機商喬治·索羅斯，是不是很有趣，好像狐狸變成了看門狗。哈佛大學的丹尼·羅德里克也是一位學術界的反全球化主義鬥士。這些人都代表比較嚴肅的批評。然而，儘管斯蒂格利茨和羅德里克都是重量級的人物，他們的意見在經濟學家們中間卻還是屬於異類。此外還有無數的五花八門的抗議言論出來，就是為了令讀者神經緊張，從歇斯底里的法國作家維維安·弗雷斯特到相對冷靜的英國思想史專家約翰·格雷。位於他們之間的人包括英國記者拉里·埃利奧特和丹·阿特金森、美國評論家威廉·格雷德、劍橋大學的學者諾里娜·赫茲、加拿大記者瑙米·克萊因、美國國防問題專家愛德華·魯特瓦克以及英國記者喬治·蒙比奧特。也別忘了還有政治野心家，如帕特里克·布坎南等。

※虹※橋※書※吧※BOOK。※

第5節：走近〃新千年集體主義分子〃（5）

大規模恐怖主義橫空出世

2001年9月11日，這個相對舒心的世界發生了一件新型的恐怖的事情，無論對於經濟全球化的支持者們還是反對者們來說，感覺都是如此。恐怖分子摧毀了紐約的世貿大樓，重創了五角大樓，第四架被劫持的飛機由於乘客的英勇反抗而提前墜毀。這絕對是個改變世界的時刻，唯一不清楚的是世界將如何改變而已。未來的走向將取決於全世界、尤其是美國將如何應對。

我們可以把這個事件看成伊斯蘭世界對西方擴張的反擊、人類的邪惡力量的延續、自由派的樂觀主義的終結，以及對自由主義全球化的襲擊。所有這些觀點都言之有據，最後一條亦不例外。對美國的襲擊無疑也是對全球化的襲擊。執行襲擊的人滿懷仇恨，他們厭惡西方的自由主義對他們的