河南，再次是江蘇。江蘇和山東的關係最多。

搞搜史編史的工作，關鍵在縣史，如果縣史搞不好，所謂協作區、省、地的工作都不會落實。銅山史最複雜，抗戰開始分東四兩個部分，東部的邳銅、睢銅、宿銅、蕭銅……合而分，分而合，很難對口；西部的的沛銅、蕭銅、豐銅也很錯綜複雜，到而今關於銅北、微小湖南端的情況一直弄不清楚。這就要費很大的工夫，找當年在該地工作的老同志仔細核對。銅山如此，其他各縣也應如此；各縣如此，地區也應如此。不如此不能取信於人，也不能取信於後代，把假歷史傳下去，幾年幾十年後還是要翻過來的。“重於始”，還是很重要的。

隴海路北可能比淮北要好搞一些，因為大部是山東的地方。

幹部離休以後，從事修史的人可能多一些。可和山東省委商量一下，看怎樣辦好。湖西史還有中土、渠清、子敬、廣斌、朱獻民、魏飲公、呂英同志等等，如大家有可能提供一些力量，還是可以搞好的。

靜之的身體怎樣了，希望他少工作，多養病，他知道的材料是比較多而紮實的。

敬禮

問靜之、彤光、鳳舞、蓮芳同志好

問節日好

郭影秋

（一九八O年）十二月三十一日

令聞同志並

靜之、鳳舞、彤光同志：

關於“湖西事件”的調查材料，我想有幾個關鍵性的問題，需要弄清楚：

第一、王須仁是什麼人，他是怎樣在一年之內連升四級的？（1938年七月，二總隊政治部鋤奸幹事；1938年十—月，特委秘書主任；1939年三月，單縣中心縣委書記；不久，提為湖邊地委組織部長；1939年八、九月間，區黨委組織部長，共升五級。）

第二，分局定的七個“真託匪”（魏定遠、曹廣善、朱華、王天章、牛籍庵、朱新民、X　X　X）有沒有確憑實據？不是刑訊下的供詞，而是實際可靠的材料。

第三、分局調查組的《總結報告》，是實事求是的，還是白子明提供的片面之辭？這個《調查總結》與各個當事人的申訴、回憶，有無出入？如果有出入，這個出入是怎樣來的？對比這些出入，事後看，歷史的看，究竟誰對？

在整理大量的繁複的材料中，應當力求真實。分析、推論是需要的，但主要的還是要真實、準確的材料說話。前次我補充的幾點意見，是事實，但有些是從當事人和我的對話得來的，除了我、他以外，別無對證。今天把問題提出來，他們會食言，會堅不承認。事實要求真，不宜抹掉，但劉居英同志的名字可以不提。

希望多向中士、渠清同志請示，多向李文、子敬等同志請教。湖西這段黨史，早晚是要弄清楚的，湖西的革命鬥爭史也是需要弄清楚的。現在，鄧克明同志已寫出《湖西萬人大掃蕩記實》，單縣縣委正在搜輯王文彬、李貞乾等烈土事蹟，集腋成裘，將來是可以把“湖西”這個地區的革命鬥爭史弄清楚的。

關於王清惠同志死難的時間，靜之同志曾說，死在辛羊廟事件以前，並引我的詩句作證。靜之的意見是對的，我確有詩說：“才悲銅北遭明劫，又痛辛羊中暗槍。”

昨天，張鐸同志來了。他前些時到單縣去了一次，說烈士陵園管理得不太好，烈土名單很亂。去年，我曾向單縣建議，請他們編寫烈士陵園的烈士傳，每一個烈士，能有個籍貫、性別、年齡、任職、死難的簡歷也好。當然其中有很多人如王文彬、張如、馬霄鵬、趙萬慶烈士等，是應當大書特書的。這個工程也不小，希望逐步完成之並完善之。

專此，即致

敬禮

郭影秋

（一九八一年）一月十二日上海

郭影秋致孔令聞的信

令聞同志：

一月廿三日來信收到。

信中提到的“悔過書”的問題，確實是一個關節性的問題，不過：①那種情況下的“悔過書”是真的還是假的？②唐輯五有無其人、其事？③即使在不明情況下參加了，只參加過一次會，也只是政治上的幼稚，不能據以斷定是“真託匪”，處以極刑。

“一支”、“辦事處”，是些什麼樣的單位？誰主持的？在什麼地方？查起來當然要費事，不過魏的經歷不是孤立的，總有他的同伴，如劉瑩同志等。只要查清了“一支”的情況，如：是我黨領導的還是國民黨領導的？當時的領導人是誰？有哪些工作人員？在哪個地方？哪個單位裡？是否發生過“中華革命黨”、“國