似於迷宮的夢境，每個人所得到的東西都不一樣，卻也是電影的最大魅力。”

顯然，克里斯範朋克也沒有完全看懂這部電影，而電影的深意遠遠比表面上看來要深，他和尼爾達西一樣，顯然都已經做好打算再次回到電影院，重新體驗一次埃文貝爾和克里斯托弗諾蘭帶來的觀影盛宴！

持續爆發中……（未完待續。手機使用者請到閱讀。）

2294　神作登場

（） 今天第六更，求推薦，求訂閱！

在尼爾達西和克里斯範朋克兩位影評人雖然沒有對電影的內涵進行更進一步的剖析，但是對於“盜夢空間”的推崇是毫無疑問的，即使是“史詩鉅作”這樣的形容詞也很難生動形容這部電影對於觀眾對於影評人的震撼。レ。siluke。&spades；思&hearts；路&clubs；客レ

雖然“紐約時報”和“電影評論”這兩本埃文貝爾支援派的代表xìng雜誌都沒有能夠在第一時間正確解讀“盜夢空間”，但強者總是層出不窮的，“紐約客”雜誌刊登了一篇評論，成為了電影上映之後，第一個將電影推向“神作”的開山鼻祖！

“如果僅僅從理論框架角度出發的話，‘盜夢空間’無疑是不完美的，甚至是漏洞百出的，因為它沒有將電影最基本的原理展示出來：那就是讓所有人一起做夢的機器，這個可以讓所有人進入同一個夢境的機器到底是什麼原理。這個基本原理的缺乏，使得整個電影就好像是沒有根基的高樓大廈，不值一提。　。。

但從科學角度去解釋這個裝置的可行xìng、真實xìng，根