：“不然。問之，患其有小惡。以人之小惡，亡人之大美，此人主之所以失天下之士也已。”

人總有小缺點，而因為小缺點不用有大才的人，君主就失去人才；派人去問，就是擔心有小缺點，省省吧。政審都不用搞就給開工資，姜小白確實豁得出去。

由此來看，地位、封地、乾爹的稱號；都是姜小白主動給的，不是管仲老著麵皮申請的。管仲伸手要待遇的這件事，不知道是誰造的謠？

兩次長勺之戰

宏偉藍圖規劃好，就等著甩開膀子大幹。偏偏不順心，著名的“長勺之戰”爆發了。之所以說它著名，是因為中學課本有這一段內容，裡面的主角曹劌因此而家喻戶曉，甚至被某些人上升到了古代著名軍事家的高度。其實這是一次規模很小的區域性戰鬥，說它是以弱勝強，理由都不充分；而以少勝多的說法，更是完全不靠譜。

《左傳》中對大規模的戰鬥，都有比較詳細的記述。比如雙方主帥是誰，是不是國君親自帶隊，戰鬥過程等等；寫得都很清楚。小規模的戰鬥，一語帶過。而這次戰鬥的描述，也比較詳細；但就是隻描述自己，沒描述對手。所謂齊軍主帥是鮑叔牙的說法，完全是《東周列國志》作者的想當然。

況且，姜小白也沒有大規模攻魯的理由。去年秋天就大敗魯軍，逼得魯莊公跳車，換了輛輕車才安全跑回了家。幸虧同時還有大夫舉著他的旗號在小路頻繁出沒做掩護，不然根本跑不回去。之後就是鮑叔牙領兵壓境去要人。魯國沒講任何條件，完全接受。殺了公子糾，放回了管仲，包您滿意；召忽自殺只是個意外。

這樣的有求必應，已經給足了面子。如果還是耿耿於懷，火氣不消；那是精神不健康。轉過春天來還繼續跟魯國過不去，姜小白不是戰爭販子，就是精神出現了異常。從各方面的觀察來看，姜小白兩者都不是。而且，改革和戰鬥一手抓，他也忙不過來。

這一次的長勺之戰，應該是一支小部隊的騷擾。只為佔塊地，或者是搶點東西。魯國剛吃了敗仗，成了驚弓之鳥，以為齊國大舉進犯，所以非常重視，才有曹劌的表現機會。從參戰人數上說，魯國只會多不會少，實力也弱不到哪裡去。

《管子？大匡》對長勺之戰也有記錄，但發生的年份不一樣。那一次發生在桓公三年，相當於魯莊公十二年，起因是齊國攻宋，魯國去救援，擊敗了齊國，姜小白憤而攻魯，在長勺被魯軍大敗。而《左傳》記錄的，是發生在莊公十年春，什麼原因沒說，也沒提規模。

《管子》一書雖有稷下學宮管仲學派整理著書一說，但書中對其他歷史事件的記錄與《左傳》所記載的相互吻合，而且更詳細具體；可信度較高。這樣看來，長勺之戰發生過兩次，第一次是小規模的，《左傳》記錄了；《管子？大匡》沒提，因為沒有必要。第二次是大規模的，《左傳》沒記錄，而《管子？大匡》有詳細記錄，還提到了規模。

兩次長勺之戰，勝利的一方都是魯國，齊國兩次被打得跑路；一個地方，跌倒兩次。為什麼《左傳》對第二次大規模戰鬥的勝利閉口不談，而對第一次的小勝大肆渲染？有兩個原因，一個是國民士氣，一個是內幕。

第一次的勝利，正值魯國新敗，國民士氣需要鼓舞；而且勝得理直氣壯，所謂師出有名；所以大書特書。而且曹劌同志對曰的最後兩句，明顯有點故弄玄虛，畫蛇添足。“夫大國難測也，懼有伏焉。吾視其轍亂，望其旗靡，故逐之。”

春秋至戰國這段時期戰爭的主力兵種是戰車，這個東西在當時相當於現在的坦克。在戰鬥中有衝擊力，能打能撞，而且居高臨下，殺人方便。但也有缺點，目標大，笨重，場地要求比較高，必須在平原上才能使用，進山容易翻車，過不去的溝溝坎坎要人來推，丘陵地帶都不好使。所以，那時候作戰，必須選擇開闊地帶，遇到泥坑都要繞著走。晉惠公就是在一次與秦國的作戰中，馬陷進爛泥坑，沒人來推車，被活捉了。所以，在平原上打埋伏，搞不搞都一樣；戰車目標大，老遠就能看見。步兵可以湊合隱蔽，可是步兵打兵車的埋伏，很不湊合，基本上是去填坑。所以，在此前和此後幾百年的戰鬥裡，都沒人動這平原打埋伏的腦筋。曹劌同志的這個想法，多餘！

第二次長勺之戰雖然取得大勝，但在第二年姜小白組織全齊國武裝反撲的時候，魯國立刻服軟，一勁求饒（自貶為關內侯，服從齊國領導）。接著又在與齊國的會盟當中，國君魯莊公親自持刀以同歸於盡相威脅，曹劌脅從，用流氓手段要回了被佔土地與和平。這些做法和行為，對於魯國“禮儀