，GNP中工業產值所佔的份額將上升更大。美國工業增長的時期——它使美國到一戰時成為世界工業經濟的領導者——也是農業面臨重大發展機遇的時期，人們本希望農業能分散美國對工業的高度關注。當然，農業部門的確擴張了，但其速度明顯低於其他經濟部門。到1900年，農業部門佔美國總產出的份額不到美國內戰前的一半。這段時期，美國優越的環境資源被開發出來，各種各樣豐富的礦藏資源被發現，並透過技術創新得到了利用。

以上是漫長的19世紀中工業部門在經濟中相對重要性的主要變化。總產出中用於“救濟”的比重略有下降——恩格爾曲線現象？而運輸、政府、教育的比重上升。商業和“其他全部私有產業”——建築業、金融業、專業服務業和個人服務業的總和——表現出更加明顯的進步。它在產出中的份額由美國內戰前的　1/4上升到19世紀末的大約1/3，這主要是商業、建築業和專業服務業發展的結果。建築業的快速增長與投資率的上升緊密相關，商業的發展和市場範圍的擴大緊密相關，專業服務業的增長和經濟的現代化及經濟單位規模的擴大息息相關。

經濟結構的變動影響了產出的水平和結構。由於第二產業和第三產業勞動力人均產出比第一產業高，因此，一般而言，經濟結構的變動將傾向於提高勞動力的人均產出。由於就業率上升，如果按傳統方法計算，總人口的人均產出也會上升，這是經濟結構變動和就業率提高共同作用的結果。

經濟活動的地區分佈

美國曆史上的偉大篇章之一是西進運動。人口和經濟活動的大規模西移讓美國獲得了大片的土地（前文已討論），隨之而來的交通建設、通訊和金融網路將擴張的經濟結合成一個整體。西進運動的規模在表的A組和B組中有清楚的體現。表表明瞭東北地區、南大西洋和東南中部地區在總收入和總人口中的比重持續下降。北中地區、西南中部地區、落基山區和太平洋地區的份額上升。這一變化是巨大的。在1840年，西部地區創造了總收入的1/5弱——　17％，然而1920年這一數字已經上升到了54％。

那麼，是什麼力量導致了人口和收入的再分配呢？經濟機會是人們經常提到的原因。西部具有明顯的農業資源優勢，並且隨著時間的推移，新的資源在這一地區被發現了——煤、鐵、鋅、銅、石油、銀、汞、金。每一次發現都帶來了一次或大或小的繁榮，就像加利福尼亞的淘金熱一樣。

統計原理表明，由於一系列機會的出現而導致的勞動和資本的再分配往往會帶來人均收入水平的收斂，而這種收斂可能會被外生事件——例如內戰——和新領域中新機遇的不斷髮現所破壞。表中C組給出了一些與此密切相關的資料。

首先，廣義而言，這些資料體現了收斂：雖然，到這一時期末——1920年時，四個地區中三個地區的人均收入水平明顯高於平均水平，但隨著時間的推移，東北部和西部的相對人均收入水平已下降並接近於美國國內平均水平（100％）。

南部的情況複雜一些。內戰前，美國西南中部向平均水平收斂，而南大西洋和東南中部有些不明顯的發散。但整體上這三個地區的人均收入都增加了，僅僅是增長速度不及全國水平。在1860—1880年間，南部這三個地區的人均收入顯著下降了——事實上，從絕對水平上看，1880年南部地區和20年前，即1860年的水平沒有太大差別。這一系列變化的原因是美國內戰和對農業組織種植方式的破壞。南部的恢復過程是漫長的，一直到1920年才出現了收斂現象，但是南部地區人均收入水平仍明顯低於美國國內其他地區的平均水平。

西部地區的人均收入水平明顯高於平均水平，所以西部地區對於移民的吸引力是很明顯的。這種說法也適用於美國內戰前的西南中部地區。而內戰前北中部地區人均收入水平低於平均水平，內戰後也僅僅處於平均水平，那麼，如何解釋該地區的吸引力呢？一種可能是對北中部地區的衡量存在偏差，特別是它不包括家庭生產和土地整理（清理、開墾、築籬笆）的收入，而這些收入在北中部地區肯定比在東北地區更加重要。而且，收入標準並沒有考慮生活費用的差異，由於東北地區和西部地區的生活費用肯定比北中部地區高，表中的資料擴大了地區間真實收入的差距。儘管如此，即使考慮了上述兩項偏差，北中部地區的人均收入水平可能還是比東北地區和西部地區低。

儘管北中部地區的人均收入水平相對較低，但是移民仍然向該地區遷移，尤其是在內戰之