只有將委託手續交到了相應辦案單位後，律師才算是正式介入。

個別律師，有時一時疏忽，當事人親屬委託後，在手續提交到辦案單位之前，就會見被告，這是不妥當的，甚至很危險。如果“湊巧”遇到“敏感因素”，會很麻煩的，切記。

透過詳細查閱卷宗，發現：

一是整個卷宗中，相關證據的收集程式有問題；

二是受害人，也就是死者，有嚴重的過錯。

三是作案工具沒找到。

四是本案的偵破過程：被告人哭早了被懷疑突審交代。可以得出以下結論：是被告人的供述，“方便了”案件的偵破，這也是一個從輕情節。

關於這一點，我是再清楚不過了。

前面已經說過，案件偵破的時候，我還在公安機關從事秘書工作，負責相關材料收集、上報。

因為作案工具已經扔到了機井中，機井二十餘米深，偵查人員用了多種辦法，都沒有打撈上來。

之後，我向辦案人員“請教”。說出了我的辯護觀點。

他提到關於受害人過錯這一情節，卷宗材料中雖然有所體現，但是不很紮實。

我當然明白是什麼意思。

前段時間，召開全省刑事辯護聯盟年會的時候，一位嘉賓是法官，是本市刑事審判權威，在對我的典型發言點評的時候，說過這樣一段話：

建議律師在庭審前，就案件存在的問題早交流，這樣有利於查清事實，有的案件單單靠開庭，是很難查清所有問題的。

【刑辯律師王同生警言：公正的判決，是大家的共同追求。】

作者題外話：古語一句

阿婆不嫁女 哪得孫兒抱　。。

第六節 調查取證之風險防範

第六節 調查取證之風險防範

再說一下取證，記得我找到了被告人所在村的村書記，談了我的談了我的取證要求。

說實話，當時我的顧慮很大，恐怕村領導不配合。

瞭解我的來意後，村書記馬上召集村委成員開了一個會。

最終給我出具了一個詳細的證明材料。說明了受害人的不良表現及家庭狀況。

為本案成功辯護打下了良好的基礎。

關於律師取證，有必要多說幾句。

專業從事刑辯業務近二十年來，總體上感覺到：現行刑事訴訟法實施以前，律師只有到了審判階段才能介入，偵查人員、公訴人、審判人員對律師取證行為不太“敏感”。律師能夠提前介入之後，對律師的取證行為，有的非常“敏感”，個別時候甚至表現的近乎“敵視”。有極個別的地方，專門給律師列“黑名單”。

現在刑事辯護中的律師取證環節，成為律師執業中的“雷區”。

在全國刑事辯護領域，針對律師取證風險，有一個說法：證人進去了，又出來了，律師進去了。

什麼意思呢？

如果律師找某