有的很值得學習。就在我想學習時，結束了。

第二次庭審時，也沒有提到取證程式。

前面我已經列舉了本案中可以辯護的情節。實事求是的說，這個案子律師有很大的“發揮空間”，用我自己的術語，是一個“很有意思”的案子。

但是，很遺憾。

這種情況，應該怎麼辦？

我認為，被告人庭審中推翻了自己原來的供述，作為律師，要詳細詢問理由、想法，看看有沒有能夠支援他的新供述的理由，能不能找到能夠支援他的新供述的證據，最大限度的辯護。

如果作為律師認為案子就是被告人所為，可以說明可能出現的情況，也可以解除委託關係，讓被告人或其親屬另外聘請律師。

辯護律師，是不可以當庭說自己的當事人的說法是“翻供”的。

如果這位同行看到了這段內容，千萬不要生氣。我並沒有提到哪個案子，也沒有提到哪位律師，沒有絲毫“詆譭”意圖。

只是談我自己的觀點，自己的辯護思路，供大家參考，希望對刑辯業務的開展有利。

被告人上訴了，二審沒有代理，最終結果不知。

有的刑事案件是不能隨意承接的。

【刑辯律師王同生警言：刑事案件是不能隨意承接的，他關乎當事人的前途乃至生命。】

又扯遠了。

作者題外話：上士聞道 勤而行之 中士聞道 若存若亡 下士聞道　大笑之 不笑不足以為道

第七節 作案過程 被告人都忘了

第七節：作案過程，被告人都忘了

案件到了審查起訴階段，律師作為辯護人，可以單獨會見犯罪嫌疑人了。

就律師在刑事案件中的角色需要解釋一下：

如果為受害方提供法律服務，比如：刑事附帶民事，則是受害方當事人的代理人；

如果為被告人提供法律服務，按照現在“主流觀點”，案件在不同的階段，律師的身份有所區別：偵查階段是“諮詢律師”；審查起訴階段和審判階段，律師的身份是辯護人；也可以被告人刑事附帶民事部分的代理人出庭。

作為辯護人，儘早瞭解案情，是很重要的，會見被告是全面瞭解案情，印證案件事實，核實相關證據的重要環節。會見時需要被告人詳細講，辯護律師仔細聽、重點問。

從審查起訴階段到開庭前，我多次會見被告人，每次讓他談作案過程的時候，都說：“忘了。”

自九四年從事辯護業務以來，第一次遇到這樣的情況。

“偵查人員問你時，你記得，為什麼現在忘了”？

他不語。

“是你作案嗎？”

“是。”

我採取的策略是：順其自然。

一是被告人本人怎麼想的，作為辯護人不能強行改變；

再是，忘了就忘了吧，這種嚴重的刑事犯罪案件，忘了作案過程，不一定是壞事。

辦案人員是希望庭審中，透過各被告人的供述、公訴人舉證，“查清”案件事實的。

我和他說了一下庭審程式。

最後說：“你忘了，我有忘了的辯護方法；你記起來了，我有記起來的辯護路子，我會隨機應變的。”

隨機應變是一個辯護人必須具備的素質，貫穿於庭審全過程。比如：發問、舉證、質證、發表辯護意見等。

有的辯護人，開庭前就把辯護詞寫好了，在發表辯護意見時，讀一遍，結束。沒有把庭審中的新情況充實到辯護意見中，這樣的辯護很可能不全面。

辯護人應當“積極”參與庭審，好比老鷹抓兔子，從程式、實體、法律適用、量刑等各個方面發現問題，充實自己的辯護意見，以適當的“言談舉止”發表自己的辯護意見，力所能及的為被告人提供最好的辯護。

【刑辯律師王同生警言：律師辯護要隨機應變，要“積極”參與庭審。】

作者題外話：大直若屈 大巧若拙 大辯若吶。　最好的txt下載網

第八節 心中有數

第八節：心中有數

庭審前，結果我已經心中有數了，保命的可能性很大。

有如下情節（不便公開的不寫，請諒解）：

一、從卷宗材料看，其動機不是為了實施其他犯罪行為作練習，也就是說，偵查人員的“練錘”一說不存在；