起懸案，就算“不惜動搖國本”也要查到底，結果他八年當完，“國本”都搖得差不多了還是沒辦成。可笑的是，當初陳水扁在當“立法委員”時口口聲聲說他手上有關鍵性的錄音帶，但後來他當“總統”，別人再問起這件事時，他居然改口說“錄音帶在搬家的時候搞丟了”。我看，他自己都不相信這是他說的吧？但的確，這件案子牽涉太廣，橫跨海內外，就連法國高層也涉入，怎麼會那麼容易辦呢？好幾次媒體都以“撥雲見日”之類的要題表示辦案進度，但最後都不了了之。就連偵辦檢察官都被明升暗降丟去閒差，這一切都讓人覺得背後黑幕之大。

有人說，查清政治性懸案的方法就是查出最高受益者是誰。我想，尹清楓命案這種永遠查不清的事，檯面上最大的受益者應該就是“來來豆漿店”。這個尹清楓最後出現的地點，經過新聞報道之後，名聲大噪，生意一直火爆到現在。每次經過這家店，大家總是忍不住注目一下。

尹清楓命案不愧是臺灣這二十幾年來的最大懸案，光是把那些離奇死亡的涉案者之間錯綜複雜的關係整理出來，可能就堪比偵探小說了。

正文　1994　陳水扁當選臺北市長（1）

2009…11…12　9：17：25　本章字數：1141

1994　陳水扁當選臺北市長

以臺北市來說，20世紀90年代初的這段時間，有許多重大工程在同時進行。其中最重要的是大眾快捷運輸系統，簡稱“捷運”工程的進行。也不全然是地鐵，捷運工程有地面、地下、高架三種，並且好幾條在施工。所以那時候臺北市簡直就像一個大工地，到處都有工程在進行，因配合地下開掘，地面上到處是鋪滿了鋼板的臨時馬路。那段時間是臺北的交通黑暗期，塞車問題特別嚴重，再加上捷運弊案連連，市民對市政的滿意度跌到了最低點。當時的臺北市長是黃大州。其實這個人也沒有什麼不好，事情也在做，就是長期以來整個官僚系統的古板腐化，再加上這幾年的施工問題，搞得大家怨聲載道。

所以，大家都認為1994年的臺北市市長選舉是個改變的機會。這是臺北市改“直轄市”以來的第一次市長選舉，以前都是官派的。因此，這次的選舉特別引人注目。同時舉行的還有同樣是“直轄市”的高雄市長選舉，以及臺灣省長選舉。我就提一提跟我住的臺北市比較有關的選舉吧！

這一次的選舉是三強鼎立：國民黨的黃大州，新黨的趙少康，民進黨的陳水扁。新黨當時形象佳，派一個形象聲勢都不錯的趙少康出來選自然沒什麼問題。而黃大州，許多人認為李登輝讓他出來選是為了要搞垮國民黨。其實，雖然當時大家看不到他有什麼實質政績，但他也沒出過什麼大亂子，算是四平八穩型的，不讓他出來選市長也是說不過去。

民進黨這邊可複雜了。當時如日中天、一時瑜亮的陳水扁和謝長廷都在爭取這個機會。前面說過，兩個人都是一同從美麗島辯護律師團發跡，並在臺北的同個選區擔任過市議員及“立法委員”，可說是亦敵亦友，在這次黨內提名中，誰也不讓誰，競爭激烈。但戲劇化的是，在黨內初選的前一刻，謝長廷宣佈退出初選，全力挺扁。

其實這次選舉，從一開始大家就不看好黃大州，所以基本上也是陳趙兩人相爭。在這兩個人裡面，大家是很難抉擇的，因為都是一時之選。我個人認為，最後陳水扁會勝出，跟競選主軸有很大的關係。當初，趙少康陣營把這場選舉的層次提高到了“中華民國的保衛戰”，有點兒言過其實了……只不過是個地方首長的選舉而已。

“有那麼嚴重嗎？”陳水扁當時就喜歡用這句有點兒戲謔諷刺的話反問趙少康。

所以，當時趙少康反而給人更激進、有某種政治潔癖的感覺。反觀陳水扁陣營打出的口號“快樂、希望”，整個競選氣氛就給人一種辦嘉年華會般快快樂樂的感覺。

所以啦，當時的民調，以年齡分佈大概有這樣的結果：中年以上支援國民黨的居多，中產階級支援新黨的居多，年輕一點兒的支援陳水扁的居多。很多高中生、大學生也是支援陳水扁的，不過他們沒有投票權，只能跟著搖旗吶喊而已。

正文　1994　陳水扁當選臺北市長（2）

2009…11…12　9：17：26　本章字數：1129

說到搖旗，這次選舉也有些創舉，就是第一次有競選用的宣傳旗與競選主題歌出現。一時之間，能看到街上許多的汽車、摩托車，尤其是支援陳水扁的計程車車隊，車上都插滿了旗子滿大街跑。當時的