諸葛亮是人而不是神，因此他也是有缺點的。

諸葛亮一生做過許多他認為值得做的事，因此他也避免不了犯錯誤。

嚴格地說，缺點和錯誤是有區別的。費爾巴哈說：〃人的缺點只是德行所構思的計劃之敗績。〃換句話說，缺點是人所固有的，是與優點同時俱存的東西。是一種必然性的東西，錯誤和失誤則是或受客觀條件限制，或由於判斷不正確而產生的不正確行為，它是具體的，有條件的，暫時的，偶然的。

第82節：第十一章立身治家（4）

毫無疑問，諸葛亮不但是蜀漢最優秀的人才，也是三國時期最優秀的人才。諸葛亮的接班人費禕曾對姜維說：〃吾等不如丞相亦已遠矣。〃這是實情。諸葛亮才智超群，辦事能力強，對蜀漢政權忠心耿耿，這些都是他的優點。出於對蜀漢的忠心，他極力想把蜀漢的事情辦好，特別是夷陵戰敗蜀漢遇到重大挫折後，諸葛亮更是小心謹慎，國事政事，不分鉅細，事事操心，公事私事，不論大小，事事過問。由於他辦事能力強，就總想著能者多勞，〃夙興夜寐，罰二十以上皆親攬焉〃。他親自校薄書，乃至〃流汗竟日〃，累得每頓飯吃得比常人要少得多。由於他才智過人，唯恐別人或不像他那樣盡心，或雖盡心卻效果不佳，因而對下邊不放心，不放手讓下屬在實踐中增長才幹。一句話，作為一個國家的主要首領，事必躬親，大事小事一把抓，這不能不說是一個嚴重的缺點。因為對統帥人物來說，過多地過問瑣事乃是一大忌。作為〃一把手〃，必須抓帶戰略意義的事情，必須把主要精力放在與全域性相關的決策上，而不能過多地過問瑣事。古羅馬法典曾有這樣一條規定：〃統帥不宜過問瑣事。〃克拉克《有效的管理者》。十九世紀的德國著名軍事家克勞塞維茨也說：〃瞭解一切細節對統帥來說是有害的。〃說的就是這個道理。當然，我們不是說諸葛亮不抓大事，而是說他抓大事的同時還過多地過問了許多瑣事。這樣做有兩個害處。

第一，過多地過問瑣事，勢必會分散抓大事的精力。因為人的精力畢竟有限，總要有所不為然後才有所為，想小事多了，想大事必然會受影響。

第二，事必躬親對諸葛亮的健康也十分不利。諸葛亮逝世的年紀並不大，僅五十四歲。劉備逝世時六十三歲，孫權逝世時七十一歲，曹操逝世時六十六歲，比起他們，諸葛亮就算是英年早逝。諸葛亮就是過度勞累，嚴重地損害了身體健康而致早逝的。因為從史書記載看，諸葛亮在最後一次北伐前沒有身體不適的跡象，在北伐中他還命令士兵屯田，作好了與司馬懿長期相持的準備。唐人尚馳說：〃以人事而論，使武侯長存，殷若一敵國，勝於本朝百萬之師，北向爭衡，司馬懿復惕息而不敢戰，足明中原非曹丕所有也。〃這當然是一種假設，但如果諸葛亮真的再多活十多年，這種假設也有變成事實的可能。從這個意義上講，諸葛亮的事必躬親，危害的就不僅僅是他的健康了。

對於諸葛亮的這個缺點，當時就有人對他提出批評勸告，最典型的就是丞相主簿楊顒。他發現諸葛亮親自校閱簿書，便走過去對他說：

為治有體，上下不可相侵，請為明公以作家譬之。今有人使奴執耕稼，婢典炊爨，雞主司晨，犬主吠盜，牛負過載，馬涉遠路，私業無曠，所求皆是，雍容高枕，飲食而已。忽一旦盡欲以身親其役，不復付任，勞其體力，為此碎務，形疲神困，終無一成。豈其智之不如奴婢雞狗哉？失為家主之法也。是故古人稱坐而論道謂之三公，作而行之謂之士大夫。故邴吉不問橫道死人而憂牛喘，陳平不肯知錢穀之數，雲自有主者，彼誠達於位分之體也。今明公為治，乃躬自校簿書，流汗竟日，不亦勞乎！

諸葛亮聽了，大為感動，連忙起身承認錯誤。但長期形成的工作作風要改也難，直至他病逝於五丈原之前，罰二十人以上的事情還要親自處理，忙得夙興夜寐，所啖食不至數升，就說明他雖然接受了楊顒的批評，但卻沒有改正。這也很好理解。諸葛亮的這個缺點，是與他公忠體國，唯恐〃託付不效〃的高度責任心相關的，要想改正，也是很難的。

諸葛亮一生為蜀漢做了許多事情。智者千慮，必有一失，因此，在一些具體事情上犯錯誤或失誤也是難免的。

諸葛亮的重大失誤有以下幾個。

……

第83節：第十二章源遠流長（1）

第十二章源遠流長

第一節鍾靈毓秀

廣袤的齊魯大地是一個山雄水闊、物產富饒的地方。

齊地臨海。古