調撥敵人的例子，但江春更注意的還是兩件事的歷史時代。

漢文帝時正是西漢逐漸強盛之時，這以豐厚物質利誘的計謀能有強盛的國力來支援，不怕會被送禮送窮掉——反正我有錢，我玩得起。

但在賈誼四百年前的秦穆公時代，秦國卻是非常弱小的，是東進受阻了，打不過晉與鄭了，才轉頭西去專找軟柿子捏的……它的國力並不能支援它長期行這“美人計”，故其關鍵還是“自強”，國富民強方能兵強馬壯，這才是其稱霸西戎的本質原因，並非靠那雕蟲小技。相對的，國勢強了，外交戰術才能無往而不利，其強國路上偶然為之的雕蟲小技也就被美化了。

兩者有本質區別。

至於後半句“中行說亦以戒單于”則是說漢文帝有個叫“中行說”的太監，被強行派遣出使匈奴，從富饒的中土扭送到那荒野之地，這小子憋著壞呢，一氣之下就投靠了匈奴……面對漢朝給單于送來的美婢厚財，他勸說單于切莫中了漢人計謀……故依此推測這物質誘｜惑的計謀是可行的。

江春對此更加不贊成了。中行說是何人？背信棄義之徒，他能背棄祖國母親漢朝，同樣能夠背棄再生父母匈奴，他說的話，從根子上就是真實性存疑的，若再從他言行推測佐證這計謀是否有效，就有點“錯上加錯”了。

故此，她的觀點是“五餌三表”雖在一定歷史條件下可有短期成效，但終究並非長久之策，難登大雅之堂，非王者自強之大計；若要真正在外交上做到無往而不利，始終還是得走正道、大道，重民生，長經濟，方能富國強兵。

洋洋灑灑寫了不下九百字，完了再加一句“故吾謂禦侮之道，惟當力求所以強國芘民之術，使國家安如磐石，熾如焱火，自能令單于遠遁而邊塵不驚。若賈生之說，雖時或有效，何足取哉。此班氏所為良史歟”＇1＇來結尾，就是畫上個完美的句號了。

剩下帖經、墨義皆