辨君子與小人也。周武之世，舉其國之臣三千人共為一朋。自古為朋之多且大，莫如周。然周用此以興者，善人雖多而不厭也。

夫興亡治亂之跡，為人君者，可以鑑矣！

歐陽修不愧是文章高手，是非被他徹底擰了個個兒，變成只有君子才有黨，而只有有了朋黨，才能達到天下大治。

或許就是因為讀了歐陽修的《朋黨論》，皇上又召見了包括章得象、范仲淹在內的親近大臣，特別告誡他們：“近來朋黨之說，鬧得人人心煩。人分君子、小人，小人唯利是圖，哪裡有什麼黨？即便暫時因為利益攏在一起，一旦有了利害衝突，也就樹倒猢猻散了。只有真君子，才有真朋黨。有真朋黨，才能天下大治。堯、舜、周武王，都是用了朋黨，才天下大治的嘛！你們都是朕的親近大臣，是不是害怕朋黨的帽子，該說也不敢說了，該做也不敢做了？千萬不要這樣。該說的只管說，該做的只管做。連你們也避形跡，不敢來真格的，這國家還有治嗎？”

章得象、范仲淹等，當然都磕頭說“不會”。范仲淹恰好有事要說，更抓住機會不放了。

東京的畿縣共有十六個，東南邊的陳留也是其中之一。陳留縣下邊管著四鄉七鎮，有南鎮、北鎮、河口、蕭館等等，汴河從境內橫穿而過。南鎮有座土橋橫跨汴河，橋上走人，橋下行船。橋原先靠西，後來改到目下這地方了。陳留等縣的催綱官李舜舉，瞅著這座橋於行舟不大方便，懇請開封府與朝廷，將橋還改回原處。催綱官是專管漕糧等運輸事宜的，汴河又是江淮漕運的主要通道，他請求改橋，也是職權範圍內的事情。

開封府知府吳育，派開封縣主簿楊文仲與另外一個人前去勘查，回來也贊成移橋。吳育申奏朝廷，朝廷批覆同意，很快就下令動手了。橋已經毀了，權三司使王堯臣卻讓三司下帖子到陳留縣：不準拆橋。跟著，又派屬官陳榮古去勘查。他們認為，橋不必動，只要在現橋西邊將河堤拓寬五十步，叫水流舒緩一點就成了。

吳育原來就是個眼裡揉不得沙子的人，豈能受這個氣！發狠道：“豈有此理！將我堂堂開封府當成什麼了？不弄個水落石出，我們真都成膿包了！”

他當即上了一本，請派御史徹查此事。小小一座橋，陡然成了開封府與三司兩大重要機構鬥法的擂臺，也就由小變大，重如泰山了。

王堯臣先就有些瓜葛不清，彎彎繞的後邊，牽連了不少難得說清的關係。

原來橋下有房，是陳留大姓衛尉寺丞盧士倫的產業。橋一拆，那房子也就保不住了。陳留縣原先的監稅王溟，被替職後等著赴新任期間，曾租住過這幢房子。或許是因為原先有關照，或許只是一般官場人物的互相關心，盧士倫起先硬是不要房租，王溟一再堅持，房租好歹收了，但還是每月少收了一千銅錢。這王溟，恰恰又是王堯臣的同年進士。眼見拆橋房子保不住，盧士倫少不得拜託王溟去同年那兒說情。王溟沾光在先，士倫又專門相托，回不住，就去了王堯臣那裡。

大宋遺事　第十五回（4）

東拉西扯說了一回閒話，堯臣想起拆橋這檔子事，就問道：“你在陳留做監稅，陳留的事該清楚？”

“你指什麼？”

“南鎮有座橋要拆，正舉棋不定呢。”

“這你算問對人了。問第二個人，再沒有我清楚的。”

“為什麼？”

“我眼下就租住在橋下盧寺丞的房子裡。”

“那真太湊巧了！你怎麼看？有人說那座橋阻水，很多運東西的綱船都在那兒撞壞了，嚷著要拆。”

“沒有的事。我從來沒聽說什麼撞船的事，更沒見過。這都是沒事生事！”

王溟這話跟陳榮古調查回來所說的，大致不差：他說出事的船，大都是因為風浪互相撞損的，因橋撞壞的極少。堯臣這才下了決心，下帖子要陳留縣不要拆橋。

朝廷派來勘查拆橋案的，是監察御史王礪。王礪的結論是：橋阻行舟，遷橋對；王溟、盧士倫因私害公；三司說橋下有民居，拆橋有礙，實際不過盧士倫一家而已。權三司使王堯臣受豪民請託，因情廢公。王堯臣曾派人去王礪那兒打聽調查情況，也變成了三司派刺客行刺調查官員，等等。

情況既這麼嚴重，皇上還能不動怒？他直接下詔給開封府，派了一個工部郎中專門審問，已經不是勘查，而是興大獄了。處理意見也特重：王堯臣除罰銅，還要責杖七十；其餘有判公罪，也有判私罪的，追官、罰銅都相當嚴重。

別人或者還可以另當別論，這王