的右派希拉剋。在第一輪遭淘汰的中左陣營社會黨總理若斯潘、左派法國共產黨，都號召選民投希拉剋的票。希拉剋得到了82％的選票，成為現行選舉制度實行幾十年來得票最高的人。當40萬民眾走上巴黎街頭，舉行反對勒龐的五一勞動節大遊行時，報刊輿論歡呼法國民主將獲勝，似乎忘記了第一輪選舉前報刊紛紛報道勒龐連500個民選人簽名都難以湊齊，投票結果卻嚇了大家一跳。如今，勒龐誓言要在6月的議會選舉中爭取得到1/3的席位，和左派、右派三分天下。我們站在法國之外，怎樣看待這次極右派的浮出？

一、極右派浮出是對民主的威脅嗎？

勒龐以反移民為中心的言論，讓歐洲人恢復了60年的記憶。人們把他比作希特勒，把他的崛起看作對民主的威脅。這種“威脅論”是一種貼標籤法，省了很多動腦子和說理的力氣，卻迴避了一個十分重要的問題：勒龐是在法定的民主選舉中“崛起”，這一“崛起”的下面，是在4；100百萬選民中有18％的人認同他的主張和訴求。40萬人的盛大遊行，並沒有動搖占人口18％的勒龐追隨者。法國是一個成熟的民主國家。18％民眾的訴求，不是一個小數目，理應得到政治家和國家管理者的嚴肅注意，這是民主選舉制度的本意。人們紛紛指責勒龐引起爭議的極右言論，卻不問為什麼會有18％的民眾支援他，如何對這18％民眾的呼聲作出回應？

儘管有記者撰文指出，投勒龐票的人動機各異，有些人是懷舊，有些人是同情納粹，或者是民族主義者，但是不可否認，這種人只是極少數。最熱情地認同勒龐的人，大多數是底層工作勤奮而貧窮的白人工人農民，他們認為左翼政府的政策降低了他們的生活水準，造成了不安全感，而且長期來對他們的呼聲和訴求置若罔聞。不管你是不是同意他們的呼聲和訴求，這次他們用18％的數量迫使人們傾聽他們的聲音。18％的選票不是對民主的威脅，恰恰相反，它表明民主體制執行良好，不同的利益浮出水面，異見的聲音得以表達，這正是成功之處。

二、從亨廷頓到布坎南

勒龐的要害是反移民，福利政策、犯罪問題等等是移民問題上派生出來的。現在法國人口中有10％左右是穆斯林，這是一個日益引起民眾關注的問題。不過，要是說移民，以及移民引起的社會問題和爭議，總不會比美國更厲害吧。勒龐在美國的同道有沒有因此而崛起呢？

和法國不同，美國移民問題歷史悠久，但是移民問題影響文化認同，卻和歐洲差不多同時，發生在最近的10來年。60年代以後，左翼的文化多元化成為“政治正確”的主導輿論，到90年代冷戰結束，審視未來，多元化趨勢下的文化認同問題漸漸浮現出來。亨廷頓在他的文化衝突理論中強調，美國文化是西方文明的一部分。他對人口構成演變而導致美國喪失西方文明特質的未來憂心忡忡，批評克林頓行政當局面對這一趨勢樂觀其成的態度。

在移民問題上強烈批評現行政策的，首推右派政治家帕特&#8226；布坎南。布坎南出生於1938年，曾經是尼克松總統的顧問和演講撰稿人，是共和黨右翼的知名人士。

布坎南的觀點和勒龐如出一轍。在移民、犯罪、福利、墮胎合法化等等問題上，他們的言論幾乎是一個模子裡刻出來的。勒龐反對歐盟，布坎南攻擊聯合國。布坎南觀點的核心是，他認為，由於美國白人出生率低而少數族裔出生率高，再加上源源不斷的合法和非法的移民，美國的人口構成在演變，未來白人不可避免地會失去多數地位，而這意味著美國不再是美國，等於亡國。他的新著就叫《西方的死亡》，此書還有一個提示性的副標題：正在衰亡的人口和移民入侵怎樣危及我們的國家和我們的文明。

1992、1996和2000年，布坎南三度競爭共和黨總統候選人，三度失敗。共和黨人對他的極端右派立場也感到頭疼，他後來作為改革黨的候選人參選，民眾投票總計為1％。他在政壇上“崛起”的可能性微乎其微，但是他仍然有這1％的鐵桿追隨者。左翼對他的戒心也像今日法國人對勒龐的警惕。不過，美國人大可不必像今日法國人這麼緊張。布坎南要得到18％民眾選票迄今為止還是難以想象的。那麼，既然移民問題在美國比在歐洲有過之而無不及，為什麼極右派之“崛起”沒有發生在這兒呢？

第四部分讀書（二）

極右派——民主體制下的必要邪惡（2）

三、為什麼沒有發生在這兒

兩年前，美國政治社會學家列普塞特（Sey