大大降低。可是女人一旦結婚，有了孩子，你再怎麼分散，都不能忘記你的重點還得在家裡。彷彿有了一個公司，你可以玩股票，借貸等來平衡賬面收入，但公司的盈利永遠是大頭，是你要追求的目標。陸風荷的失誤，是忽略了她格局的重心：LG和女兒，外帶LG的父母和自己的父母。如果陸風荷要把格局做大，那公益事業也應該是和LG一同發展，至少是LG在後面全力支援的。否則，單方面的發展，最終往往是以夫妻和諧為代價的。

兩篇文章串起來，我還是認同陳文茜的觀點，人生最怕格局小。個人如此；家作為一個個體也如此；教養孩子更如此。但是在操作過程中，在婚姻與孩子不同階段，側重各不相同，分寸的拿捏是關鍵。

BTW，我很喜歡蜜瓜的小說，當時一口氣看完。

****************************

回覆：也談人生格局 BY　宛兒

俺也老潛水，剛要下了才讀到你的文章。

陳文茜和陸風荷不是一類，雖然同是女人，前者是個大女人，而後者充其量也還是個小女人，儘管她是董事（那是因為她是創始人之一）。陳是明顯的女權主義者，至少蔑視男權，她的學識見識胸襟都是陸無法比擬的，她是有大智慧的少見的女中俊傑，這也許是她至今獨身的原因之一。“離亂中的人民，尖端的科技，精粹的藝術，深邃的宗教”與日常生活是有相當距離的，顧此失彼，兩者難得兼得。

只是相比倆人，我不敢說陳比陸活得自在自由幸福，因為女人是戀家的動物，只在立足於家時才有安寧安全滿足，立足於家並不意味著女人就一