的時間，一般美國家庭的日均收入將接近200萬美元。達到並保持韓國那樣的增長速度，在不遠的將來，看來是不可能了，但是在過去200年間，美國和世界的一般增長率介於1％和2％之間。如果有什麼變化，那就是，增長速度似乎在加快，而且有充足的理論依據可以說明這一過程會繼續下去。那麼可以預測，不超過十幾代，我們的後代都能像今天的比爾？蓋茨一樣富有。只不過他忽略了一點：美國人的財富在日益增加，地球上的資源卻在日益減少。代際收入分配不成問題，但還有窮國和富國的收入差異問題。

。　想看書來

語言學家的樂與怒

國外近來也有一股部落格出書的風潮，由blog變成book，這類書獲得了一個名稱叫blook。3年前，兩位語言學家、賓夕法尼亞大學的馬克？利伯曼（Mark　Liberman）和加利福尼尼亞大學的傑弗裡？普勒姆（Geoffrey　Pullum）建立了一個語言學部落格，發表語言學評論，糾正關於語言的神話。這個部落格每天有5000多的訪問量，現在部落格中的日誌被選編成書，名為《遠離愚蠢的動名詞》（Far　from　the　Madding　Gerund）。

《波士頓環球報》語詞專欄的作者簡？弗里曼說：“語言學家是一種尷尬的身份，經常有人問他們能說幾種語言，或者對他們說，跟你在一起，我說話可要小心一點。其實語言學家不是精通數門外語的人，也不是語法警察或者語言上的無政府主義者，而是尋求事實、喜歡開玩笑、擁護語法規則的人。”

他們解釋為什麼愛斯基摩人並沒有20甚至150個關於雪的種類的單詞：他們關於雪的單詞跟英語裡的數量差不多，只不過會用這些單詞做詞根，新增字尾，以表達其他更加複雜的意思。這跟漢語中的現象比較類似，呂叔湘先生在《語言的演變》中說：“《詩經？魯頌》的《》這一首詩裡提到馬的名稱就有16種……《詩經》裡的馬的名稱還有好些，再加上別的書裡的，名堂就更多了。這是因為馬在古代人的生活裡佔重要位置，特別是那些貴族很講究養馬。這些字絕大多數後來都不用了。”

兩位作者對美國高考的語法標準很不以為然，專家們認為“委員會”一詞單數複數都行，考試的時候考生卻必須把它當作單數處理。普勒姆還解構了《達？芬奇密碼》的前幾段，說它是文學史上文筆最差的小說之一。小說中有一段描寫是這樣的：“不遠處一個陰森森的聲音說：‘不許動！’手膝並用正在爬行的館長身體僵住了，他緩緩轉過頭去。僅15英尺遠的地方，攻擊者的側影正透過門上的鐵欄杆盯著裡面。他身材高大，面色蒼白，一頭稀疏的白髮。眼睛虹膜呈粉紅色，瞳孔為暗紅色。”普勒姆說：“聲音不能說話，是人說話；說聲音自不遠處傳來，卻又是15英尺之外；館長身體僵住了怎麼還能轉過頭來？側影也不能盯著看，側影只是一個影子。如果館長能看到這人面色蒼白、頭髮稀疏、瞳孔的顏色，那個人就不可能只是側影。總之，布朗的遣詞造句幾乎每一段、有時候甚至每一句都有問題。”

這個語言學部落格中最有趣的日誌是那些針對語言學家天然的死對頭語法學家的。語言學家和語法學家之間之所以起衝突，是因為語言學家支援對語言做科學的描述，而語法警察則希望拯救文明，免得它衰亡。利伯曼和普勒姆兩位教授站在語言學家一邊，抨擊無視語言學上的事實的語法規則。

比如國際商標協會有一個規定，“不要把商標當名詞用，始終把商標當作限定名詞的形容詞，比如樂高積木、阿姆斯特啤酒；不要把商標當動詞用，商標是產品或者服務，不是動作，比如你不是正在施樂，而是在用施樂影印機影印。”利伯曼說，“商標當作名詞使用都是誤用這一說法是語無倫次、精神失常。商標確實不是名詞，但它也不是產品或者服務，而是一個公司聲稱他們擁有權益的一個詞。”

他們還貶斥了威廉？斯特倫克和懷特師徒二人合著的《風格的要素》一書。該書教導說：“用名詞和動詞寫作，不要使用形容詞和副詞。”普勒姆說：“不剔除形容詞，你就還沒學會寫作？寫作是困難的、有要求的，你可以透過數十年的練習寫下數百萬個字，然後自己加以修改或者讓別人幫著修改，使自己達到中等水平。這其中將有6％的單詞是形容詞，不管你寫的是小說還是新聞報道，寫的是好還是壞。”斯特倫克和懷特為什麼那麼抵制形容詞呢？一項針對選單的社會語言學調查顯示：“堆砌綺麗的形容詞、過度新增修飾語的衝動，跟寫作要簡練、避免使